Решение по делу № 2-2487/2015 от 28.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Гоморевой, при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с требованием установить юридический факт родства, а именно, что ФИО1 является родным племянником и наследником после ФИО2 и признать за ним, ФИО1, право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: 142700, <адрес>, общей площадью 58.60 кв.м., в порядке наследования по закону после ФИО2.

Истец указал, что он, ФИО1, является наследником после ФИО2 его дяди, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, (свидетельство о смерти VI-ИК № 566117), на 1/4 доли квартиры, по адресу: МО, <адрес>.

ФИО2, являлся собственником в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 142700, <адрес>, на основания Постановления ФИО3 <адрес> от 25.03.1994г., за № 695, и Регистрационного удостоверения № от 28.07.2007г.

Кроме него, в указанной квартире собственниками являются: Мать истца - ФИО4, на основании Постановления ФИО3 <адрес> от 25.03.1994г., за № 695, и Регистрационного удостоверения № от 28.07.2007г, и сам Истец - ФИО1, на основании Постановления ФИО3 <адрес> от 25.03.1994г., за № 695, и Регистрационного удостоверения № от 28.07.2007г., а так же Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, после своего отца ФИО5, умершего 20.03.2005года. Мать ФИО4 от наследства после супруга отказалась. При вступлении в наследство Истцом после отца ФИО5, доли были определены по 1/4. Таким образом, после вступления наследство Истцу стали принадлежать две доли по 1/4 каждая.

Свидетельство о рождении дяди Истца, ФИО2, было утеряно. На запрос Истца в управление ЗАГС по <адрес> по месту рождения ФИО2 получен ответ об отсутствии сведений о нем в связи с тем, что архивный фонд сохранен не полностью.

Так же, Истец в обоснование своих требований указал, что его отец, ФИО5, получил квартиру по адресу 142700, <адрес> 1970 году. Его брат (дядя Истца) ФИО2 был инвалидом детства. В 1985 году отец Истца ФИО5, после смерти их отца перевез своего родного брата ФИО2, из д. Нагая, <адрес> в <адрес> в вышеуказанную квартиру, вместе с матерью ФИО6 и зарегистрировал по указанному адресу в данной квартире. ФИО6 умерла в 1987 году. ФИО2 в 1994 году принял участие в приватизации квартиры, в результате которой у него возникло право совместной собственности в указанной квартире. Эти факты можно подтвердить выпиской из домовой книги и правоустанавливающими документами. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ИК № 838439)

В настоящее время, вступить в наследство и зарегистрировать свое право собственности в нотариальном порядке на 1/4 долю квартиры по адресу: 142700, <адрес>, Истцу не предоставляется возможным, в связи с тем, что Свидетельство о рождении ФИО2 было утеряно, а сведения в Калужском архиве ЗАГС не сохранились.

Представитель ответчика ФИО3 <адрес> в судебное заседание не явился. Ответчик был извещен должным образом, представил отзыв, в котором против заявленных исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Ответчик был извещен должным образом, возражений против заявленных исковых требований не представила.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей ГК РФ 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, п.1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, п. 2. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В соответствии со статьей ГК РФ 265. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей ГК РФ 1143. Наследники второй очереди п.1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, п.2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей ГК РФ1146. Наследование по праву представления п.1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей ГК РФ 1152. Принятие наследства, п.1. Для приобретения наследства наследник должен его принять, п.2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей ГК РФ 1153. Способы принятия наследства, п. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО2, являлся собственником в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 142700, <адрес>, на основания Постановления ФИО3 <адрес> от 25.03.1994г., за № 695, и Регистрационного удостоверения № от 28.07.2007г.

Кроме него, в указанной квартире собственниками являются: Мать истца - ФИО4, на основании Постановления ФИО3 <адрес> от 25.03.1994г., за № 695, и Регистрационного удостоверения № от 28.07.2007г, и сам Истец - ФИО1, на основании Постановления ФИО3 <адрес> от 25.03.1994г., за № 695, и Регистрационного удостоверения № от 28.07.2007г., а так же Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, после своего отца ФИО5, умершего 20.03.2005года. Мать ФИО4 от наследства после супруга отказалась (доли была определены при вступлении в наследство мной после отца ФИО5 по 1/4 каждому). Таким образом, после вступления наследство мне стали принадлежать две доли по 1/4 каждая.

Свидетельство о рождении ФИО2 было утеряно. На запрос Истца в управление ЗАГС по <адрес> (по месту рождения ФИО2) имеется ответ об отсутствии сведений о нем в связи с тем, что архивный фонд сохранен не полностью.

Истец в обоснование своих требований указал, что его отец, ФИО5, получил квартиру по адресу 142700, <адрес> 1970 году. Его брат ( дядя Истца) ФИО2 был инвалидом детства. В 1985 году отец Истца ФИО5, который являлся родным братом ФИО2, после смерти их отца перевез его, ФИО2, из д. Нагая, <адрес> в <адрес> в вышеуказанную квартиру, вместе с матерью ФИО6 и зарегистрировал по указанному адресу в данной квартире. ФИО6 умерла в 1987 году. ФИО2 в 1994 году принял участи в приватизации квартиры, в результате которой у него возникло право совместной собственности в указанной квартире. Данные факты подтверждаются выпиской из домовой книги и правоустанавливающими документами. Истцом представлен ответ нотариуса ФИО3 <адрес> ФИО9 о том, что других наследников на имущество ФИО2 не имеется.

Таким образом, на основании представленных доказательств суд может сделать вывод о том, что Истец является родным племянником ФИО2 и его наследником по закону на основании ст. 1143, 1146 ГК РФ. Наследство Истец фактически принял, так как все проживали и были зарегистрированы в одной квартире. Других наследников у ФИО2 не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положением статей 1142,1143, 1152, 1153 ГК РФ 264,265 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родства, а именно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО3 <адрес> московской области, является родным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: 142700, <адрес>, общей площадью 58.60 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение тридцати дней.

Судья Е.А. Гоморева