Решение по делу № 1-6/2021 от 01.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-6/2021 год.                                                     19 января 2021 года

Станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

    С участием:

    Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Клетского района Волгоградской области, Романова В.А.,

    Подсудимого Смирнова В.С.

    Защитника – адвоката Симакова С.А. предоставившего удостоверение № и ордер № от 24.12.2020 года,

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Смирнова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.С. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия; незаконное хранение взрывчатых веществ.

Вышеуказанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Смирнов В.С., ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием установить не представилось возможным, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», разрешающей приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение взрывчатых веществ, а также запрещающей хранение и использование, найденных ими или переданных им взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, а так же в нарушении требований ст. 9 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», не имея специального разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ и нарушив требования п. 54 раздела 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», приобрел путём получения в дар, согласно заключения эксперта № 3495 от ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом, массой 153,7 г., пригодным для производства взрыва, реализуя свой преступный умысел на дальнейшее незаконное хранение полученного пороха, перенес от места получения до домовладения по месту проживания, адрес: <адрес>, где данное вещество стал незаконно хранить в комнате дома до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, несмотря на реальную возможность добровольно сдать полученное вещество в правоохранительные органы.

     Он же, в конце мая 2010 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь по адресу: <адрес>, название улицы и номер дома не установлены, имея умысел на незаконное хранение, огнестрельного оружия - револьвера, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований о праве на хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, установленных ст. 13 и 22 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», а также нарушив ограничения, установленные на оборот гражданского и служебного оружия, указанные в п. 1 ст. 6 ФЗ «Об оружии» и нарушив требования п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», приобрел путём получения в дар, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ револьвер модели РГ-9, калибр 9 мм, №, относящийся к категории огнестрельного оружия и пригодный для производства выстрелов патроном раздельного заряжания, состоящим из порохового заряда, металлической картечины диаметром 8 мм и гильзы 9 мм револьверного патрона травматического действия с капсюлем-воспламенителем, реализуя свой преступный умысел на дальнейшее незаконное хранение вышеуказанного револьвера, положил его в одежду и перевез на <данные изъяты> <данные изъяты> без государственного регистрационного знака от места получения до домовладения по месту проживания, адрес: <адрес>, где данный револьвер стал незаконно хранить в комнате дома до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, несмотря на реальную возможность добровольно сдать револьвер в правоохранительные органы.

От подсудимого Смирнова В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Смирнова В.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

             Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Смирнова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные хранение огнестрельного оружия; ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому Смирнову В.С., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Смирновым В.С. относятся к категории преступлений средней тяжести.

          Как личность Смирнов В.С. по месту жительства <данные изъяты>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>» <адрес>, ранее не судим.

          Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов В.С. <данные изъяты>

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову В.С., суд признает по двум эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного <данные изъяты>

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому смирнов В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Смирнов В.С., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить Смирнову В.С. наказание: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ; по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    В связи с тем, что Смирнов В.С. обвиняется в совершении двух эпизодах преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить Смирнову В.С. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

           Вместе с тем, оценив обстоятельства преступлений, данные о личности Смирнова В.С., его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок, в течение которого Смирнов В.С. должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Смирнов В.С. исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнов В.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Смирнову В.С. наказание по:

ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства,

ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначить Смирнову В.С. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Смирнову В.С. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Смирнова В.С.: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова В.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства: револьвер РГ-9 и бездымный порох охотничий - передать в Отделение МВД России по Клетскому району для определения его судьбы в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

     Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области), ИНН 3455003579, КПП 345501001, ОКТМО 18622000; Наименование Банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, Лицевой счет 04291А95100, Расчетный счет 40101810300000010003; Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140; УИН № 51200118001500013501.

          Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                          Белякова С.А.