Решение по делу № 02а-0283/2021 от 25.05.2021

...

...

...

Дело № 2а-283/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Карабельниковой ... к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права, в обоснование своих требований указав, что Определением Зеленоградского районного суда адрес от 04.08.2020г. был изменен способ и порядок исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-10/2018 от 28.06.2018г. Согласно определению суда, в пользу Карабельниковой Т.Д. было обращено взыскание по исполнительному листу № 029498240 от 28.01.2018 года на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. 16 февраля 2021 года административным истцом в адрес Крюково было подано заявление № MFC-0558/2021-262177 о государственной регистрации права на объект недвижимости в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. К заявлению от 16.02.2021г. были приложены следующие документы: Решение Зеленоградского районного суда адрес от 26.08.2018г., Апелляционное определение от судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2020г., Определение Зеленоградского районного суда адрес от 04.08.2020г., а так же квитанция об оплате государственной пошлины. 02.03.2021г. административным ответчиком было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности в связи с тем, что в представленным Карабельниковой Т.Д. на государственную регистрацию права документах отсутствуют сведения о принадлежности имущества на вещном или обязательном праве заявителю. По мнению административного ответчика представленные документы не могут являться документами - основаниями возникновения права собственности на указанный объект недвижимости. Между тем, Определением Зеленоградского районного суда адрес от 04.08.2020г. прописано, что в пользу Карабельниковой Т.Д. обращено взыскание на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. 09.04.2021 года в связи с непредоставлением Карабельниковой Т.Д. новых документов, Административным ответчиком было отказано в регистрации права собственности на 1/8 долю. Административный истец полагает данный отказа незаконным и необоснованным. В связи с этим административный истец просит признать отказ в государственной регистрации незаконным, обязать Управление Росреестра по Москве осуществить государственную регистрацию перехода права собственности 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Представитель административного истца фио, в судебном заседании административный иск поддержала, настаивали на его удовлетворении.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка в судебное заседание не признана обязательной.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 04.08.2020г. был изменен способ и порядок исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-10/2018 от 28.06.2018г. Согласно определению суда, в пользу Карабельниковой Т.Д. было обращено взыскание по исполнительному листу № 029498240 от 28.01.2018 года на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

16 февраля 2021 года административным истцом в адрес Крюково было подано заявление № MFC-0558/2021-262177 о государственной регистрации права на объект недвижимости в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. К заявлению от 16.02.2021г. были приложены следующие документы: Решение Зеленоградского районного суда адрес от 26.08.2018г., Апелляционное определение от судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2020г., Определение Зеленоградского районного суда адрес от 04.08.2020г., а так же квитанция об оплате государственной пошлины.

02.03.2021г. административным ответчиком было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности в связи с тем, что в представленным Карабельниковой Т.Д. на государственную регистрацию права документах отсутствуют сведения о принадлежности имущества на вещном или обязательном праве заявителю. Административным ответчиком указано, что документы, которые могли бы свидетельствовать о возникновении права общей долевой собственности, в материалах регистрационного дела отсутствуют.

09.04.2021 года административным ответчиком было отказано в регистрации права собственности на 1/8 долю.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29 Закона о государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя - внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

С 01 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно части 1 статье 3 которого государственный кадастровый учет, которым государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, возложены на уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти и его территориальные органы.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд приходит к выводу, что административный ответчик действовал в рамках предоставленных ему полномочий, поскольку в представленных административным истцом документах отсутствовали сведения о принадлежности имущества Карабельниковой Т.Д.

Также суд отмечает, что административный истец не обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об исполнении определения Зеленоградского районного суда адрес от 04.08.2020г.

Удовлетворению настоящего административного иска приведет к нарушению требований действующего законодательства, с учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Карабельниковой ... к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Р. Абалакин