Решение по делу № 2-7667/2015 от 16.06.2015

гр. дело № 2-7667\15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМО ГО «Сыктывкар» к Остряковой Е.В., Егоровой А.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства с несовершеннолетним членом семьи;

у с т а н о в и л :

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Остряковой Е.В., Егоровой А.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета с несовершеннолетним членом семьи С.Ю., ** ** **.р. в кв.... ( с подселением) д.... по ул..... В обоснование заявленных требований истец указал, что семья ответчиков подлежит выселению, т.к. обязанности АМО ГО «Сыктывкар» по обеспечению их другим жилым помещением взамен непригодного, были полностью выполнены, занимаемая квартира подлежит освобождению и передаче в муниципальный жилой фонд, однако, до настоящего времени объект продолжает находиться во владении и пользовании ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании в судебном заседании на удовлетворении заявленного иска настаивал.

Надлежаще извещенные Острякова Е.В., Егорова А.Н. в судебном заседании участия не приняли, каких- либо заявлений от них не поступало.

Заслушав явившуюся сторону, прокурора, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда РК от ** ** ** года на Администрацию г.Сыктывкара возложена обязанность по предоставлению Остряковой Е.В., Егоровой А.Н. на состав семьи 2 человека вне очереди на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г.Сыктывкара, общей площадью не менее ... кв.м. и общей площадью не менее ... кв.м. При этом, судом было установлено, что занимаемое семьей истца жилое помещение в кв.... д.... по ул.... из состава муниципального жилого фонда непригодно для проживания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от ** ** **. изменен способ исполнения решения Сыктывкарского городского суда от ** ** **., с АМО ГО «Сыктывкар» взысканы в пользу Остряковой Е.В. денежные средства в размере ..., как эквивалент стоимости присужденного ей жилого помещения.

Данное постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, ранее выданный взыскателю исполнительный лист был отозван с исполнения, новый исполнительный документ предъявлен к исполнению в Департамент финансов АМОГО « Сыктывкар».

Денежные средства в указанной сумме были перечислены должником взыскателю ** ** **., что достоверно подтверждается платежным поручением №... ОАО «...» Коми отделение №... от указанной даты и никем не оспаривалось.

На дату рассмотрения настоящего спора, по сведениям органов регистрационного учета, регистрацию по месту жительства по адресу: ... (2), продолжают сохранять Острякова Е.В., Егорова А.Н. и ее н\л ребенок С.Ю., ** ** **.р.

Рассматривая предъявленные в настоящее время требования АМОГО « Сыктывкар», суд исходит из следующего.

Не смотря на то, что решение Сыктывкарского городского суда от ** ** **. фактически исполнено и органом местного самоуправления полностью реализована требуемая защита жилищных прав семьи Остряковой Е.В., как лиц, проживающих в непригодном для проживания муниципальном жилом фонде, т.е. все обязательства администрации, как должника, обуславливающие сохранение права пользования кв.... (...) д.... по ул...., были прекращены в ** ** **., ответчики и несовершеннолетний член их семьи продолжают сохранять регистрацию по месту жительства по указанному адресу. Непригодное для проживания жилое помещение ими не освобождено, администрации города ключи от спорной квартиры не передавались.

Поскольку способ исполнения решения изменен по инициативе самого взыскателя, все связанные с этим риски в последующем несет он сам, а все обязательства должника прекращаются исполнением.

При возложении на ответчика обязанности по предоставлению Остряковой Е.В. жилого помещения по договору найма на весь состав ее семьи, суд исходил из обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дальнейшего проживания в занимаемой квартире, что подразумевает обязанность по ее освобождению, т.к. исходя из норм действующего жилищного законодательства, нанимателем двух помещений муниципального жилого фонда одновременно гражданин являться не может.

По данным ЕГРП, после получения взыскателем денежных средств в порядке исполнения решения суда, по договору купли- продажи от ** ** **. на Остряковой Е.В. на свое имя приобретена кв.... д.... ул. ....

После изменения способа исполнения решения суда вопрос восстановления жилищных прав истицы и реализации предусмотренных законом социальных гарантий, разрешен по –существу полным исполнением ранее вынесенного судебного акта тем способом, который определен самим взыскателем, все отношения по договору социального найма кв.... (...) д.... по ул.... между сторонами на дату рассмотрения настоящего спора прекращены.

Обязательств иного характера у АМОГО «Сыктывкар» перед ответчиками не имеется, регистрация н\л ребенка по месту жительства его матери производна от права пользования этой квартирой самой Егоровой А.Н., которое утрачено, и не может существовать отдельно и не зависимо от него.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ст.209 ГК РФ, а также ст.30 ЖК РФ, устанавливают правомочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества в виде права владения, пользования и распоряжения.

В силу норм ст.68, ст.107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное выселение должника из жилого помещения включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого лица, его имущества, и запрещение выселяемому лицу пользоваться освобожденным помещением. Таким образом, выселение предполагает прекращение фактического владения и пользования выселяемого жилым помещением и его возврат во владение собственника.

Учитывая изложенное, требования истца о выселении и снятии с регистрационного учета к Остряковой Е.В., Егоровой А.Н с несовершеннолетним членом семьи Жуковым С.Ю., представляются суду обоснованными и подлежащими удовлетворению, а избранный в отношении ответчиков способ защиты - надлежащим.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Острякову Е.В., Егорову А.Н. с несовершеннолетним членом семьи С.Ю., ** ** ** г.р. выселить из кв.... (...) д... по ул.... и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -               Ю.А.Дульцева