Решение по делу № 11-23/2021 от 10.02.2021

                                                                                           М 11-23/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Новокузнецк                                                              24 февраля 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Татарникова В.В., рассмотрев в апелляционной инстанции частную жалобу ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 11.11.2020 года о возврате частной жалобы,

У с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось к мировому судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка с заявление о вынесении судебного приказа в отношении Сергеевой Е.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 16.07.2020 г. заявление ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа возращено заявителю.

На данное определение подана частная жалоба ООО «Филберт».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 22.10.2020 г. частная жалоба ООО «Филберт» оставлена без движения до 09.11.2020 в связи с тем, что к частной жалобе ООО «Филберт» не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Определением от 11.11.2020 частная жалоба ООО «Филберт» возвращена, поскольку недостатки частной жалобы не исправлены.

На определением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 11.11.2020 г. ООО «Филберт» подана частная жалоба, в которой податель указывает, что не согласен с доводами определения об оставлении частной жалобы без движения и как в следствии о ее возврате: приложение диплома о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, законом не предусмотрено.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу

Мировой судья, возвращая частную жалобу ООО «Филберт», указывает, что в срок до 09.11.2020г. ООО «Филберт» не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Данные выводы мирового судьи обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 322 ч. 3 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 53 ч. 5 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Материалы не содержат данных, что ООО «Филберт» при подаче частной жалобы его представителем,    приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, ввиду отсутствия требуемых документов, мировой судья правомерно возвратил частную жалобу ООО «Филберт».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 11.11.2020г. о возврате частной жалобы ООО «Филберт» оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья:                                                                        В.В.Татарникова