Решение по делу № 1-16/2021 от 25.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                                               13 января 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя – гражданского истца Малахирова Б.М., подсудимого – гражданского ответчика Шалбаева Э.И., защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., потерпевшей Ш., при секретаре Тарасовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шалбаева Эдуарда Ивановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        04 декабря 2019 года около 00 часов 10 минут Шалбаев Э.И. находясь в доме по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш. и желая их наступления, понимая, что нарушает право последнего на физическую неприкосновенность, в ходе ссоры нанес один удар кулаком правой руки по лицу Ш, от чего последний упал на кровать. После чего Шалбаев нанес Ш один удар правой ногой в область грудной клетки слева. Далее Шалбаев насильно вывел Ш во двор вышеуказанного дома, где нанес два удара кулаком правой руки по лицу Ш, затем нанес не менее трех ударов правой ногой в область грудной клетки слева Ш, от полученных ударов последний упал на землю. Далее Шалбаев, подойдя к лежащему на земле Ш, нанес не менее 2 ударов правой ногой в область грудной клетки слева, причинив последнему телесные повреждения: закрытый перелом третьего, четвертого, пятого, шестого, седьмого, восьмого ребер слева со смещением, с повреждением ткани легкого, подкожной эмфиземой слева, пневматоракс слева, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

    Подсудимый Шалбаев Э.И. вину по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Шалбаева Э.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 07.09.2020 года, согласно которым распивал спиртное в ночь с 03 на 04 декабря 2019 года с Е, ее матерью Н и Ш в доме по <адрес>. Около 24 часов от выпитого они сильно опьянели и легли спать. Спустя около 10 минут услышал шорох, повернулся и увидел, что Ш хочет забрать бутылку пива, которая стояла на столе. Он встал с кровати, стал предъявлять претензии Ш, в связи с чем, началась ссора в ходе которой он (Шалбаев) нанес один удар кулаком правой руки по лицу Ш, который от полученного удара упал на кровать, после чего он (Шалбаев) пнул правой ногой по телу в область грудной клетки слева Ш. Далее вывел Ш во двор дома, где продолжил предъявлять претензии, а затем нанес два удара кулаком правой руки по лицу Ш, а после не менее трех ударов правой ногой в область грудной клетки слева. От полученных ударов Ш упал на землю, после чего он (Шалбаев) подошел к лежащему на земле Ш на близкое расстояние и нанес правой ногой не менее двух ударов в область грудной клетки слева. Ш при этом в ответ его не ударял. Когда Ш начал вставать с земли, он (Шалбаев) зашел в дом и лег спать. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д. 133-135).

Оглашенные показания подсудимый Шалбаев Э.И. подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Подтвердил факт нанесения не менее 9 ударов кулаками и ногами по разным частям тела и по голове Ш. Жалоб на состояние здоровья и инвалидности не имеет.

    Кроме полного признания вины Шалбаевым Э.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого Шалбаева полностью и объективно подтверждается как его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

    Так, представитель потерпевшего Ш. суду пояснила, что Ш. приходится ей родным братом, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. 04 декабря 2019 года ей позвонила А. и сообщила, что ее брата избили в <адрес>, его госпитализировали в больницу в с. Кырен. По приезду в с. Кырен, ей стало известно, что у него переломы ребер. Брат пояснил, что его побили, кто и за что не знает. В больнице он пролежал около 19 дней, после выписки вернулся домой на некоторое время, потом ушел в неизвестном направлении, где проживал не знает. Повторно вернулся в марте 2020 года, плохо себя чувствовал, в связи с чем она положила его в больницу. 15 марта 2020 года ей сообщили, что брат умер. После вскрытия обнаружилось, что умер от <данные изъяты>. Претензий материального и морального характера к Шалбаеву не имеет, просит строго не наказывать.

    Свидетель А. суду пояснила, что 04.12.2019 года она находилась в с. Кырен в ГБУЗ Тункинская ЦРБ. Примерно после обеда ей позвонила врач педиатр Ж, которая работает в <данные изъяты> ФАП и сообщила о том, что в с. Кырен везут гр. Ш. с предположительным диагнозом: перелом ребра слева. В связи с этим она позвонила его сестре Ш. и сообщила, что ее брата госпитализируют в травматологическое отделение ГБУЗ «Тункинская ЦРБ». Со слов Ж ей известно, что его избили.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ж., данным в ходе предварительного следствия, 04.12.2019 года в <данные изъяты> ФАП обратился Ш. с жалобой на боль в грудном отделе. Со слов Ш его сильно избил Ш, проживающий по <адрес>. Она его сразу осмотрела и выставила предположительный диагноз: перелом ребра слева. Далее позвонила участковому <данные изъяты> и сообщила об инциденте. После оказания первой медицинской помощи, Ш был направлен на рентген органов грудной клетки и консультацию травматолога (л.д. 93-96).

    Свидетель К. суду пояснила, что знакома с подсудимым и потерпевшим Ш, однако ничего пояснить не может в виду давности произошедших событий.

Из оглашенных показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия 10.05.2020 года следует, что 03 декабря 2019 года вечером она с Ш. и дочерью Е. распивала спиртное у себя дома по <адрес>. Около 21 часа дочь ушла в магазин за спиртным и вернулась с ранее незнакомым ей Ш. В ходе распития спиртного вчетвером в течении трех часов, все опьянели и решили ложиться спать. Е легла с Эдиком в дальней комнате, а она с Ш на кухне. В какой-то момент Ш встал и хотел взять бутылку пива, которая стояла на столе возле кровати, где спали Эдик и Е. Эдик, увидев это, разозлился, соскочил с кровати, ударил Ш кулаком по лицу. От удара Ш упал на кровать, после чего Эдик пнул его по телу. Далее Эдик повёл Ш на улицу. Что было на улице, она не знает. Спустя некоторое время домой зашёл только Эдик, и сразу же пошел и лег спать, Ш не было. Потом она выходила во двор ни во дворе, ни на улице Ш не было. Эдик остался у них ночевать. После этого Ш она не видела. В этот же день к ним приехали сотрудники полиции и забрали Эдика, сообщив, что Ш обратился в больницу с телесными повреждениями. Как она поняла, что когда Эдик вывел Ш на улицу и избил его там. 02.05.2020 года около 05 утра, к ним в дом пришел Эдик, спросил, где Е, она сказала, что она в комнате и прошел к ней в комнату. О чем они разговаривали, она не слышала. Через некоторое время Эдик ушел (л.д. 118-119).

Свидетель К. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

    Кроме того, судом оглашены показания свидетеля Е., аналогичные оглашенным показаниям свидетеля К.. Дополнительно в своих показаниях свидетель Е сообщила, что когда Шалбаев вернулся с улицы, то она заметила, что у него на руке была кровь. 02.05.2020 года около 05 утра, к ним в дом приехал Шалбаев Эдик и сообщил, что его могут посадить в тюрьму, из чего она поняла, что он действительно побил Ш (л.д. 115-117).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Шалбаева Э.И. по ч.1 ст.111 УК РФ письменные доказательства. Так из рапорта УУП МО МВД России «Тункинский» М. следует, что в 13 часов 31 минуту поступило телефонное сообщение от фельдшера врачебной амбулатории <данные изъяты> о том, что обратился Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: перелом ребра слева (л.д. 27). Из протокола от 28.07.2020 года следует, что осмотрено место происшествия, а именно дом и надворные постройки дома <адрес> (л.д. 33-38). Согласно заключению эксперта № от 05.01.2020 года у Ш. имелись телесные повреждения: закрытый перелом третьего, четвертого, пятого, шестого, седьмого, восьмого ребер слева со смещением, с повреждением ткани легкого, подкожной эмфиземой слева, пневматоракс слева, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (л.д. 42-45).

    В судебном заседании также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого, личность которого установлена на основании паспорта, копия которого находится на л.д. 139. Согласно требованию ИЦ МВД РБ и справки ОСК Шалбаев <данные изъяты>

    Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, полагает необходимым положить в основу приговора показания Шалбаева Э.И., данные им в ходе предварительного следствия, подтверждённые в суде, согласующиеся с показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебных заседаний и считает, что вина Шалбаева Э.И. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления явилось возникшее в ходе ссоры личное неприязненное отношение Шалбаева к Ш. Умысел Шалбаева был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, что подтверждается характером и локализацией нанесенных ударов – в жизненно важные органы – голову и тело; количеством ударов руками и ногами – не менее 9. Из чего суд приходит к убеждению, что Шалбаев, нанося такое количество ударов по голове и телу Ш, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Ш тяжкого вреда здоровью и желал их наступления.

Наличие конфликта между подсудимым и потерпевшим подтверждается признательными показаниями Шалбаева в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, согласно которым между ним и Ш возник конфликт. Указанное также подтверждается показаниями свидетелей К. и Е., которые указывают на Шалбаева, как на лицо, совершившее данное преступление. Также из показаний свидетелей К. и Е. следует, что Шалбаев силой вывел Ш во двор дома, в связи с чем, суд исключает причастность третьих лиц к совершению данного преступления. Дата и время совершения преступления – 04.12.2019 года около 00 часов 10 минут, сообщенные непосредственным участником событий – подсудимым, согласуются с показаниями свидетелей К. и Е., а также выводами эксперта о времени образования телесных повреждений. Место совершения преступления, указанное подсудимым и свидетелями, согласуется с протоколом осмотра места происшествия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17.07.2020 года, Шалбаев Э.И. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном амбулаторном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Шалбаева Э.И. вменяемым и ответственным за свои действия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, мнение потерпевшей, не имеющей претензий и просившей строго Шалбаева не наказывать, публичное принесение извинений перед потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Шалбаева Э.И. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и имеются отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая личность виновного, характеризующегося в целом посредственно, женатого, имеющего своего малолетнего ребенка и двоих детей супруги на иждивении, жалоб на состояние здоровья и инвалидности не имеющего, <данные изъяты>, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что Шалбаев в период отбывания условного наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 20.12.2017 года, совершил преступление против жизни и здоровья, что свидетельствует о том, что Шалбаев должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 20.12.2017 года, частично присоединив неотбытую часть наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, и окончательно назначить Шалбаеву Э.И. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, характеристику личности Шалбаева Э.И., для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также для применения ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Меру пресечения Шалбаеву Э.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шалбаева Э.И. под стражей с 13.01.2021 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос об освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. в суде в размере 3750 рублей (за 2020 год) и 2250 рублей (за 2021 год), всего 6000 рублей, а также в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 17.08.2020 года в размере 11250 рублей (л.д. 183), суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку Шалбаев Э.И. молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, согласен на возмещение расходов. О выплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление.

    Вещественные доказательства отсутствуют.

        Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора Тункинского района Республики Бурятия А.К. Федоровым в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия о взыскании с виновного лица стоимости стационарного лечения потерпевшего Ш. в размере 47571,22 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», поскольку в настоящее время невозможно разрешить гражданский иск в этой части без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, требует отложения судебного заседания, проведения дополнительных расчетов и предоставления дополнительных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалбаева Эдуарда Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тункинского районного суда РБ от 20.12.2017 года отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 20.12.2017 года и окончательно назначить Шалбаеву Э.И. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шалбаева Э.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шалбаева Э.И. под стражей с 13.01.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Шалбаева Эдуарда Ивановича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 17250 рублей в доход государства.

    Гражданский иск и.о. прокурора Тункинского района Республики Бурятия А.К. Федорова в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия о взыскании с Шалбаева Эдуарда Ивановича стоимости стационарного лечения потерпевшего Ш. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления, а Шалбаевым Э.И. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                     Харханова М.В.