Решение по делу № 9-4/2016 от 11.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

с. Бердюжье «15» февраля 2016 года

Федеральный судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.,

рассмотрев исковое заявление Рогловской Л. А. к индивидуальному предпринимателю Чусовитина Р. В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

    В Бердюжский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Рогловской Л. А. к индивидуальному предпринимателю Чусовитина Р. В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в котором истец указывает, что не согласен с увольнением с работы из магазина «Софья», расположенного в <адрес>, где она работала продавцом-консультантом. Индивидуальный предприниматель Чусовитина Р.В. проживает в <адрес>.

Данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, заявления по искам о восстановлении на работе подлежат предъявлению по месту нахождения (работодателя - юридического лица, работодателя - индивидуального предпринимателя) или жительства работодателя - физического лица.

Место нахождения юридического лица в соответствии со ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.Работодателями - физическими лицами признаются: физические лица, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,

Работодатели - индивидуальные предприниматели действующим трудовым законодательством по своему статусу приравнены к работодателям - юридическим лицам. Иски к ним могут предъявляться по месту нахождения, указанному в свидетельстве о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Местом жительства работодателя - физического лица является место, где он постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Поскольку, в исковом заявлении указано место жительства индивидуального предпринимателя – <адрес>, исковое заявление Рогловской Л.А. не подсудно Бердюжскому районному суду Тюменской области.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рогловской Л. А. к индивидуальному предпринимателю Чусовитина Р. В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвратить истцу, разъяснив, что она может обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика- индивидуального предпринимателя Чусовитиной Р.В. в Ишимский городской суд Тюменской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья