Решение от 15.10.2020 по делу № 2-3274/2020 от 17.07.2020

     2-3274/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург                                                                            15 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Никитиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Пивоваровой О.К.,

истца Самыгин Д.Н., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (далее по тексту ВКС),

представителя ГБУЗ ООКПБ №1 - ПоспеловойН.М., действующей на основании доверенности,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самыгин Д.Н. к ГБУЗ «Оренбургская Областная клиническая психиатрическая больница № 1» о взыскании компенсации морального вреда,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Самыгин Д.Н. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда указав, что в 2009 году он находился на обследовании    в ГБУЗ ООКПБ № по результатам которого ему был установлен диагноз по психическому заболеванию «№» и установлен статус «ребенок – инвалид». Впоследствии в 2013 году указанный диагноз был установлен повторно ГБУЗ ООКПБ № где он узнал что с 2009 года по 2013 год являлся ребенком инвалидом.

Однако после установления данного диагноза, в том числе с 2009 года каких-либо действий ответчиком по направлению документов для прохождения медико – социальной экспертизы для установления группы инвалидности предпринято не было, что лишило его права на получение социальной помощи в виде получения пенсии по инвалидности.

Ссылаясь на то, что ответчиком ГБУЗ ООКПБ № было допущено бездействие по направлению необходимых документов для прохождения медико –социальной экспертизы в связи с установлением психического заболевания, что лишило его на получение социальной помощи, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000,00 рублей.

В рамках рассмотрения дела к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены ФКУ «ГБ МСЭ» по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ -56 ФСИН России.

Истец Самыгин Д.Н. (принимавший участие посредством ВКС) заявленные требования поддержал, пояснив, что в 2009 году он находился на обследовании и лечении в ГБУЗ ООКПБ № где ему был установлен диагноз «№», установлен статус «ребенок –инвалид», но документы для прохождения медико-социальной экспертизы по установлению инвалидность направлены в ФКУ ГБ МСЭ не были. Причинение морального вреда обосновывает бездействием со стороны ответчика выразившееся    в не направлении документов в ФКУ ГБ МСЭ для установления инвалидности. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ ООКПБ № Поспелова Н.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала пояснив, что Самыгин Д.Н. самостоятельно за медицинской помощью (обследованием) в ГБУЗ ООКПБ № никогда не обращался, какого-либо диагноза ему установлено не было, на учете не состоит. В случае прохождения медицинского обследования и установления диагноза, последнему бы выдали направление для прохождения экспертизы, а обращение за установлением инвалидности это уже право истца. Со стороны ГБУЗ ООКПБ № была проведена судебно-психиатрическая экспертиза на основании постановлении следователя Новоорского межрайонного СО СУ РФ по Оренбургской области от 27.08.2013 года по уголовному делу по обвинению по ст. 158, 161, 214 УК РФ. По результатам комиссии экспертов было установлено, что Самыгин Д.Н. страдает легким когнитивным расстройством, при этом данное расстройство не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора ФКУ «ГБ МСЭ» по Оренбургской области и ФКУЗ МСЧ -56 ФСИН России в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. В представленных письменных возражениях просили в иске отказать, поскольку доводы истца являются не обоснованными и не подтверждаются представленными доказательствами. ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» также указано, что от Самыгина Д.Н. 19.07.2019 года было получено заявление с просьбой разъяснить ему порядок получения инвалидности, но что 23.07.2019 года последнему было направлены подробные письменные разъяснения, однако истец в учреждение медико-социальной экспертизы на предмет установления ему инвалидности, ни с направлением на медико-социальную экспертизу, выданному ему медицинской организацией, ни с заявлением самостоятельно до настоящего времени не обращался. Следовательно, у    ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» не было оснований для проведения медико-социальной экспертизы. Ранее когда либо, включая период до 18 лет Самыгин Д.Н. в учреждение медико – социальной экспертизы на предмет установления ему инвалидности не обращался.

Представитель третьего лица ГБУЗ «ОПБ №» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащем образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку иные участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

         Согласно статей 3 и 4 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда.

При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Отсутствие одного из элементов состава исключает, по общему правилу, возможность удовлетворения иска о возмещении вреда, в том числе и морального.

Обращаясь в суд и предъявляя требования о компенсации морального вреда Самыгин Д.Н. обосновывает свои требования тем, что в 2009 году он находился на обследовании в ГБУЗ ООКПБ № по результатам которого ему был установлен диагноз «легкая умственная отсталость» и установлен статус «ребенок – инвалид», однако документы в бюро судебно – медицинской экспертизы не направил, что лишило его возможности получить социальные гарантии.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения спора установлено и подтверждено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> постановленным 18.11.2019 года по делу 2-4563/2019 что Свмыгин Д.Н. в ГБУЗ «ООКПБ №» за медицинской помощью (обследованием) не обращался, направление ГБУЗ «ООКПБ №» в учреждение медико – социальной экспертизы для установления инвалидности не выдавалось.

Из сведений, представленных ФКУ НБ «МСЭ» по Оренбургской области Минтруда России Самыгин Д.Н. когда – либо, в том числе включая период до 18 лет в учреждение медико – социальной экспертизы для установления ему инвалидности не обращался.

Согласно сведений, представленных психоневрологическим диспансером ГБУЗ «ООКПБ №» Самыгин Д.Н. в психоневрологическом диспансере не наблюдается.

Как пояснила представитель ГБУЗ «ООКПБ №» в судебном заседании ФИО2 Д.Н. какого-либо медицинского обследования в 2009 году не проходил, диагноз ему не устанавливался, на основании постановления следователя Новоорского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самыгина Д.Н. в рамках уголовного дела была проведена судебно – психиатрическая экспертиза от 29.08.2013 года при проведении которой установлено что Самыгин Д.Н. №.

Согласно представленных сведений ФКУЗ МСЧ -56 на основе медицинской документации Самыгина Д.Н., следует, что документов подтверждающих наличие либо отсутствие психического расстройства, группы инвалидности не имеется. В 2017 году от приема врача-психиатра отказывался, о чем имеется соответствующая запись в медицинской документации. В период содержания в СИЗО -2 с письменным заявлением к медицинским работникам о направлении в бюро медико-социальной экспертизы для признания лица инвалидом не обращался. По результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ врачом -психиатром в рамках диспансерного осмотра вынесено заключение: №

Таким образом, поскольку в рамках рассмотрения спора каких – либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что со стороны ГБУЗ «ООКПБ №» допущено нарушение прав или законных интересов Самыгина Д.Н. суду не представлено, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда у суда не имеется.

Кроме того, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 15- 16 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.023.2006 года № 95 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» предусмотрено, что медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травмами или дефектами. В случае если медицинская организация отказал гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин имеет право обратиться в бюро самостоятельно.

Таким образом, признание лица инвалидом осуществляется в порядке, предусмотренном ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», однако, как указано ФКУ ГБ МСЭ по Оренбургской области Минтруда России когда – либо, в том числе до 18 лет, Самыгин Д.Н. в учреждение медико – социальной экспертизы на предмет установления инвалидности не обращался.

В связи с изложенным, утверждения Самыгина Д.Н. о том, что со стороны ответчика было допущено бездействие, выразившее в не направлении необходимых документов в учреждение медико-социальной экспертизы для установления инвалидности, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, со стороны ответчика ГБУЗ ООКПБ № каких-либо нарушений прав Самыгина Д.Н. не установлено, не допущено, а следовательно основания для возложения ответственности за нарушения личных неимущественных прав истца в виде компенсации морального вреда отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Самыгина Д.Н. о компенсации морального вреда суд отказывает в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.