Решение по делу № 2-3182/2015 от 12.10.2015

                 Дело № 2-3182\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            г. Воронеж                              9 ноября 2015 г.

Левобережный     районный суд      г. Воронежа    в составе председательствующего    судьи                             Таниной И.Н.,

при секретаре                                              Гавриловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горобец И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деньги сразу» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горобец И.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деньги сразу» об истребовании документов.

В обоснование иска указано, что Горобец И.Н. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу заем, истец обязался возвратить кредитору полученный заем и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 18.08.2015 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика – копии договора займа, приложений к нему, графика платежей, ввиду отсутствия их у истца. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

Просит обязать ответчика предоставить договор займа, приложение к договору займа, график платежей.

В судебное заседание истец Горобец И.Н. не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – представитель ООО «Деньги сразу» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Материалами дела установлено, что 18.08.2015 г. истцом была составлена претензия о предоставлении ему копии договора займа, полной истории всех погашений по договору займа с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием, на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений), выставить на оплату всю сумму для полного исполнения им своих обязательств, расторжении договора займа.

Между тем, исходя из смысла статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитный договор, приложения к нему, график платежей передаются заемщику до заключения с ним кредитного договора.

Доказательства того, что данные документы истцу не были переданы ответчиком, суду не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств факта обращения к ответчику с требование о предоставлении документов по договору, которое ответчик оставил без ответа, либо ответил на него отказом. Приложенный реестр почтовых отправлений ООО «Эскалат» (л.д.8-10) не подтверждает направление указанной претензии, наличие у ООО «Эскалат» права направления претензии ООО «Деньги сразу» от имени истца. Кроме того, представленные документы не подтверждают факт получения претензии ответчиком.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В указанном случае представление запрашиваемой информации у ответчика не влияет на правильность выбора истца, требование истца касается не выбора услуги, а ее исполнения.

Учитывая, что в настоящее время судом не установлены факты нарушения прав истца, в том числе статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования истца не подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

           В иске Горобец И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деньги сразу» об истребовании документов, отказать.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья                                                                                   И.Н. Танина