Решение по делу № 2-3578/2018 от 05.06.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года                                                              <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Кисляковой ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

Установил

         Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила взыскать в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 руб., проценты в сумме 51675,59 руб., судебные расходы в сумме 42317 руб., свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между Кисляковой ФИО2 и ФИО4, был заключен договор займа, согласно которому Кислякова А.В. заняла у нее деньги в сумме 170 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 указанного договора возврат денег должен производится ежемесячно в <адрес> на следующих условиях: равными суммами по 9444,44 рублей не позднее 24 числа каждого месяца.

В добровольном порядке Кислякова А.В. возвращать денежные средства отказывается, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с данным иском.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО6 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит необходимым передать настоящее гражданское дело для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес> по следующим основаниям:

         В силу ст. 47 Конституции РФ « Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Согласно ответу на запрос Кислякова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>. ( л.д.43)

        Также согласно нотариально заверенному договору займа местом жительства Кисляковой ФИО2 определено, как <адрес>. ( л.д.33)

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

    Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Лефортовский районный суд <адрес>, поскольку спор подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика Кисляковой А. В.

Явившиеся стороны не возражают против передачи дела по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>.

      Руководствуясь ст. ст. 33,224,2258 ГПК РФ, суд

Определил

         Гражданское дело 3578/2018 по иску ФИО4 к Кисляковой ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, 5/9, тел. №.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                      Т.А. Екимова