Решение по делу № 2-841/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-841/2015                                                               27 февраля 2015 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Свинцицкому А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Свинцицкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - банк) и Свинцицким А.Н. был заключен кредитный договор <№>, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере <***> сроком на <***> месяцев под <***> годовых. В соответствии с условиями договора кредитования величина ежемесячного взноса составляет <***>. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно <***> числа каждого календарного месяца. Вместе с тем, ответчик обязательств по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <***>, из которых задолженность по основному долгу - <***>, задолженность по процентам - <***>. Поскольку <Дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору в размере <***> было уступлено ООО «ЭОС», просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчика. Также просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <***>. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС», не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель истца извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Свинцицкий А.Н. в судебное заседание не явился,судебное извещение направлено заказным письмом с уведомлением, однако вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». Поскольку ответчик, несмотря на почтовое уведомление, не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, он считается извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <Дата> между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - банк) и Свинцицким А.Н. был заключен кредитный договор <№>, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере <***> сроком на <***> месяцев под <***>. В соответствии с условиями договора кредитования величина ежемесячного взноса составляет <***>. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно <***> числа каждого календарного месяца.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным в материалы дела выписке из лицевого счета и расчету задолженности Свинцицкий А.Н. своих обязательств по кредитному договору не выполнил, на сегодняшний день у ответчика образовалась задолженность в сумме <***>, из которых
<***> - задолженность по основному долгу, <***> - проценты.

Доказательств обратного в силу ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчета в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта <***> Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав требования <№> от <Дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) передало ООО «ЭОС» право требования с Свинцицкого А.Н. задолженности по кредитному договору в общей сумме <***>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании со Свинцицикого А.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, которые подлежат возмещению с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Свинцицкому А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Свинцицкого А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд                   г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья                                                          Е.Л. Дракунова