Решение по делу № 33-14072/2024 от 10.04.2024

Судья: Баринов С.Н. дело № 33-14072/2024    УИД 50RS0026-01-2023-015183-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                          17 апреля 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козловой Е.П., при ведении протокола помощником судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-4322/2023 по исковому заявлению Лобачева А. В. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе Лобачева А. В. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 28 декабря 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

Лобачев А.В. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

Судьей Люберецкого городского суда Московской области исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до 20 ноября 2023 года предоставить идентификаторы истца и третьего лица, заверенную копию доверенности, копию иска с приложением на бумажном носителе, направить исковое заявление с приложением в АНО СОДФУ, представив в суд доказательства такого направления.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 28 декабря 2023 года исковое заявление возвращено.

Не согласившись с определением суда о возвращении искового заявления, истец просит определение Люберецкого городского суда Московской области от 28 декабря 2023 года отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По правилам ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Как следует из представленного материала, исковое заявление оставлено без движения до 20 ноября 2023 определением судьи от 23 октября 2023 года.

При оставлении искового заявления без движения, суд обязан предоставить разумный срок для устранения недостатков, и о наличии такого срока лицо, подавшее заявление, должно быть проинформировано судом надлежащим образом.

Из представленного материала следует, что определение от 23 октября 2023 года об оставлении искового заявления без движения возвращено отправителю за истечением сроков хранения.

Судебной коллегией установлено, что определение об оставлении иска без движения направлено по почтовому адресу, а не по адресу регистрации истца.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации.

При таких обстоятельствах истец был лишен возможности устранить недостатки, установленные в определении об оставлении иска без движения до 20 ноября 2023 года.

При принятии решения о возврате искового заявления судьей Люберецкого городского суда Московской области от 28 декабря 2023 года, приведенные выше требования закона не выполнены, в связи с чем было ограничено право истца на доступ к правосудию.

В связи с чем, определение Люберецкого городского суда Московской области от 28 декабря 2023 года о возврате иска не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении истцу срока для устранения недостатков, указанных в определении от 21 ноября 2022 года об оставлении иска без движения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 28 декабря 2023 года – отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии оставления искового заявления без движения.

Судья Е.П. Козлова