Решение по делу № 2-8943/2019 от 30.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                           Дело № 2-8943/2019

г. Тюмень                                                                              25 сентября 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Мальцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингажудинова Д.Д. к Кардонской Т.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4830,48 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5748 рублей.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика по ходатайству его представителя Голышева Д.А., поступившего ДД.ММ.ГГГГ, которое он просил рассмотреть в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято Центральным районным судом города Тюмени к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для его рассмотрения в Калининский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения или жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, а именно: справки Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Кардонская Т.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с выбытием по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Из ходатайства представителя ответчика следует, что Кардонская Т.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес> ею продана ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на дату обращения истца с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ Кардонская Т.В. уже не проживала по адресу: <адрес>, в связи с чем, гражданское дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Карининский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика - <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мингажудинова Д.Д. к Кардонской Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева