Решение по делу № 2-1538/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-1538/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                                                           город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалевой О.А.,

с участием представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому городскому округу Фединой О.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ "48 ЦНИИ" Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть №) к Архипову С.А., Архиповой Е.Н., А.Ф. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "48 ЦНИИ" Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть №) обратилось в суд с иском к Архипову С.А., Архиповой Е.Н., А.Ф. о признании утратившими право быть зарегистрированными по месту дислокации ФГБУ "48 ЦНИИ" Министерства обороны Российской Федерации, снятии с регистрационного учета по юридическому адресу, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживают. Данное помещение является государственной собственностью и длительное время используется как административное здание, являясь юридическим адресом ФГБУ "48 ЦНИИ" МО РФ. Регистрация ответчиков носит формальный характер и ограничивает права собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным зданием.

В судебном заседании представитель истца ФГБУ "48 ЦНИИ" МО РФ по доверенности Тармосина Е.М., уточнив исковые требования, просила обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу снять Архипова С.А., Архипову Е.Н. и А.Ф. с регистрационного учета по юридическому адресу ФГБУ "48 ЦНИИ" МО РФ по адресу: <адрес>. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчики Архипов С.А. и Архипова Е.Н., являющиеся также законными представителями несовершеннолетнего А.Ф., в судебное заседание не явились. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства. Корреспонденция не была вручена и возвращена в суд по истечении срока хранения. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчиков в суд и, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, заслушав заключение прокурора и представителя органов опеки, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    Как следует из материалов дела, Архипов С.А. проходил военную службу в ФГБУ "48 ЦНИИ" МО РФ с <дата>., участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих МО РФ не является, нуждающимся в жилых помещениях в установленном порядке не признан (л.д. 6, 7).

    Архипов С.А. с членами семьи Архиповой Е.Н. и несовершеннолетним А.Ф. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8-9).

    При этом фактически Архипову С.А. и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.

    Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <дата> Архипов С.А. и члены его семьи признаны утратившими право пользования квартирой по <адрес> в связи с увольнением Архипова С.А. с военной службы, выселены из него (дело №, л.д. 83-87).

    Как следует из материалов дела, здание по адресу: <адрес> - является юридическим адресом ФБГУ "48 ЦНИИ" МО РФ, является нежилым административным зданием и находится в государственной собственности и оперативном управлении ФГБУ "48 ЦНИИ" МО РФ (л.д.13-19).

Установлено также, что ответчики Архипов С.А., Архипова Е.Н. и А.Ф., несмотря на требования истца, до настоящего времени значатся зарегистрированными по указанному адресу и в установленном законом порядке регистрацию не прекратили.

Регистрация ответчиков по адресу: <адрес>, носит формальный характер, сама по себе не свидетельствует о сохранении за ними права пользования спорным помещением.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

    Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства, согласно которым снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Архипов С.А., Архипова Е.Н. и А.Ф. не проживают в доме № по <адрес>. Указанное жилое помещение не является для них местом пребывания в том смысле, в котором это понимается законом, поскольку регистрация по месту жительства или месту пребывания предполагает наличие юридической и фактической связи гражданина с жилым помещением и адресом такой регистрации.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиками не представлено суду доказательств в опровержение указанных выше доводов.

    Из заключения прокурора следует, что Архипов С.А. с членами семьи Архиповой Е.Н. и А.Ф. подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства, которое таковым для них не является.

    Представитель Управления опеки и попечительства оставила разрешение спора на усмотрение суда с учетом прав и интересов несовершеннолетнего.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным помещением между истцом и ответчиками не заключалось, в спорном помещении ответчики фактически не проживают, расходы по его содержанию не несут, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч.1 ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», для учета Архипова С.А., Архиповой Е.Н. и несовершеннолетнего А.Ф. по адресу: <адрес>, оснований для сохранения за ними права пользования помещением не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. При этом суд учитывает, что права и законные интересы несовершеннолетнего не нарушаются, поскольку по указанному адресу несовершеннолетний с родителями не проживал и не проживает.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей (по ... рублей с каждого) в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ "48 ЦНИИ" Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть №) к Архипову С.А., Архиповой Е.Н., А.Ф. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять Архипова С.А., Архипову Е.Н., А.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Архипова С.А., Архиповой Е.Н., А.Ф. в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей в равных долях, по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2021 года.

Судья                                А.А. Чистилова