Решение по делу № 2-969/2021 от 08.07.2021

Дело 2-969/2021

УИД № 61RS0013-01-2021-002357-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 г.                      г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием помощника прокурора г.Гуково Сенотрусова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Гуково, действующего в интересах Российской Федерации, к Сахновой С.В., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

установил:

прокурор г. Гуково обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 09.02.2021 Сахнова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лета 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сахновой С.В. наказание считается условным с испытательным сроком 5 лет.

Согласно приговору Сахнова С.В., имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ - № от 05.04.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя изиз корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения заявлений Сахновой С.В., Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 16.04.2012 и от 10.04.2012 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые в дальнейшем были прекращены решениями Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 17.07.2019, вследствие чего, в период с 10.05.2012 по 09.07.2019 Сахнова С.В. незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства в сумме 788 445 рублей 80 копеек.

Она же, Сахнова С.В., продолжая реализовывать свой единый умысел на мошенничество при получении выплат, действуя незаконно, преследуя корыстную цель 30.05.2012 обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии МСЭ-№ от 05.04.2012.

В период времени с 10.05.2012 по 01.03.2020 Сахнова С.В. путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 788 445 рублей 80 копеек, а также из бюджета управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в размере 79 517 рублей 40 копеек, общая сумма имущественного ущерба составила 867 963 рубля 20 копеек, которые Сахнова С.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации и бюджету Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор (постановление), по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор (постановление), по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, исходя из указанной нормы, установлена преюдициальность судебного решения по уголовному делу, вступившего в законную силу, определяющая отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Согласно статье 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором города Гуково в защиту интересов Российской Федерации в связи с тем, что наличие у Сахновой С.В. справки об инвалидности 2 группы (бессрочно) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации в лице УПФ РФ, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, в службы Фонда социального страхования, ИФНС для реализации дополнительных льготных прав (льготное налогообложение, компенсация коммунальных услуг), иных социальных льгот.

На основании изложенного прокурор просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» серии МСЭ-№ от 05 апреля 2012 г., выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-№ от 05 апреля 2012 г. об установлении Сахновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.

В судебном заседании помощник прокурора г. Гуково исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик Сахнова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании частей 4, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора г. Гуково, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 09.02.2021 Сахнова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лета 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сахновой С.В. наказание считается условным с испытательным сроком 5 лет.

Согласно приговору Сахнова С.В., имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ - № от 05.04.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения заявлений Сахновой С.В., Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 16.04.2012 и от 10.04.2012 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые в дальнейшем были прекращены решениями Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 17.07.2019, вследствие чего, в период с 10.05.2012 по 09.07.2019 Сахнова С.В. незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства в сумме 788 445 рублей 80 копеек.

Она же, Сахнова С.В., продолжая реализовывать свой единый умысел на мошенничество при получении выплат, действуя незаконно, преследуя корыстную цель 30.05.2012 обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии МСЭ-№ от 05.04.2012.

В период времени с 10.05.2012 по 01.03.2020 Сахнова С.В. путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 788 445 рублей 80 копеек, а также из бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в размере 79 517 рублей 40 копеек, общая сумма имущественного ущерба составила 867 963 рубля 20 копеек, которые Сахнова С.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации и бюджету Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены и подтверждаются приобщенной к материалам дела копией вступившего в законную силу приговора суда в отношении Сахновой С.В.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленной в материалы дела копии вступившего в законную силу приговора суда в отношении Сахновой С.В. и копии оспариваемой справки следует, что она выдана за подписью руководителя Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» без законных оснований.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованно предъявлены как к Сахновой С.В., так и к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области».

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о признании недействительной справки и выписки из акта медицинского освидетельствования от 05 апреля 2012 г. об установлении Сахновой С.В. второй группы инвалидности бессрочно.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 150 руб. с каждого за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования прокурора города Гуково удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-№ от 05 апреля 2012 г. и выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-№ от 05 апреля 2012 г. об установлении Сахновой С.В. второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.

Взыскать с Сахновой С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 руб. 00 коп.

Взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ госпошлину в доход местного бюджета в сумме 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2021 г.