Решение по делу № 1-45/2019 от 26.04.2019

Дело № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.

подсудимого Иванова С.В.,

защитника – адвоката Шипули Д.В. Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области, представившего удостоверение № 647 и ордер №057 от 14.05.2019 года,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Иванова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

22 марта 2019 года около 23 часов Иванов С.В., находясь в доме, принадлежащем М.А.А., расположенном по адресу: , решил совершить хищение чужого имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: .

22 марта 2019 года около 23 часов 30 минут Иванов С.В., реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в , где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мускульной силы рук вырвал пробой на входных дверях дома, незаконно проник в жилое помещение дома Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности тайно похитил металлические элементы печного отопления, а именно, три печные дверцы, печную варочную панель, колосник, две печные задвижки, представляющие для потерпевшей ценность как лом металла, общим весом 40 кг. по цене 13 рублей за 1 кг. на общую сумму 520 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 520 рублей.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании Иванов заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Иванов полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Иванов совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, подсудимый и защитник их также суду не сообщили, в том числе и данных о наличии у Иванова каких-либо заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Иванов юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Иванова от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого Иванова смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и не применяет в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением Иванову наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Иванова С. В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Иванову С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – три дверцы печных, колосник, варочная панель с кольцами, две задвижки – вернуть законному владельцу Потерпевший №1, которой они возвращены под расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Руднянский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков