Решение по делу № 2-2402/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-2402/2022

УИД 35RS0010-01-2022-001457-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., с участием помощника прокурора города Вологда Нечаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уссара А. К. к Смирновой А. К., Смирнову А. В., Смирнову В. А., Смирнову Р. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

27.01.2022 Уссар А.К. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Смирновой А.К., Смирнову А.В., Смирнову В.А., Смирнову Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного на основании договора на передачу квартир в собственность от 18.03.1997, в котором зарегистрированы перечисленные граждане. Ссылаясь на то, что соглашение с ними о пользовании жилым помещением не достигнуто, обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей они не выполняют, в жилом помещении не проживают, просил признать Смирнову А.К., Смирнова А.В., Смирнова В.А., Смирнова Р.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Уссар А.К. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель истца по доверенности Маганова Е.Б. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что Смирнова А.К. приходится истцу сестрой, Смирнов А.В., Смирнов В.А. и Смирнов Р.А. – ее супруг и дети. Участия в приватизации они не принимали, так как на тот момент имели регистрацию по другому адресу.

Ответчики Смирнова А.К., Смирнов А.В., Смирнов В.А., Смирнов Р.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Заслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, соглашаясь с мнением помощника прокурора города Вологда, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 02.07.2015 Уссар А.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилое помещение приобретено истцом в собственность на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 18.03.1997.

Из адресных справок от 17.02.2022, выданных группой адресно-справочной работы ОРГ УМВД России по Вологодской области, выписки из лицевого счета квартиросъемщика №, выданной 14.02.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», следует, что Смирнова А.К., Смирнов В.А. и Смирнов Р.А. зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом помещении с 04.06.1997, Смирнов А.В. – с 15.08.2000.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств законных оснований для пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым исковые требования в части признания Смирновой А.К., Смирнова А.В., Смирнова В.А., Смирнова Р.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчиков с регистрационного учета, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Уссара А. К. к Смирновой А. К., Смирнову А. В., Смирнову В. А., Смирнову Р. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Смирнову А. К., Смирнова А. В., Смирнова В. А., Смирнова Р. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17.03.2022.

Судья Думова Е.Н.