Решение по делу № 33-13376/2015 от 29.05.2015

Судья Ванеев С.У. Дело № 33-13376

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2015 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.

судей : Резниковой В.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Вороновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Минаева Игоря Валентиновича

на определение Павлово-Посадского городского суда от 20 апреля 2015 года, которым исковое заявление Минаева И.В. к ЗАО « АфинаСтрой» о признании права собственности на квартиру, возвращено

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

У С Т А Н О В И Л А :

Определением судьи Павлово-Посадского городского суда от 6 апреля 2015 года исковое заявление Минаева И.В. к ЗАО « АфинаСтрой» о признании права собственности на квартиру оставлено без движения и предложено в срок до 17 апреля 2015 года устранить имеющиеся недостатки.

Определением того же судьи от 20 апреля 2015 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Минаев И.В. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление судья исходил из того, что указания судьи были выполнены не полном объеме, а именно не представлены доказательства невозможности оформления права собственности во внесудебном порядке \ отказ Павлово-Посадского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в выдаче свидетельства о праве собственности. \

Судебная коллегия полагает, что оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось, поскольку как следует из доводов частной жалобы и представленного материала, 16 апреля 2015 года в Павлово - Посадский городской суд во исполнение указаний судьи Минаевым Т.В.было подано исковое заявление с приложенными к нему документами.

Указание судьи о предоставление доказательств невозможности оформления права собственности во внесудебном порядке \ отказ Павлово-Посадского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в выдаче свидетельства о праве собственности, является несостоятельным и данный вопрос может быть разрешен в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Кроме того, из частной жалобы следует, что данное указание судьи не представляется возможным исполнить, поскольку регистрирующий орган отказал истцу в принятии документов для регистрации права собственности, так как указанные документы не соответствуют требованиям ФЗ « 214-ФЗ».

Данный довод жалобы судебная коллегия находит заслуживающим внимания.

Из искового заявления усматривается, что Павлово-Посадский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, указания судьи Минаевым И.В., изложенные в определении судьи от 06.04.2015 года, были выполнены Минаевым И.В. в связи с чем определение судьи от 20 апреля 2015 года о возврате искового заявления нельзя признать правильным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Павлово-Посадского городского суда от 20 апреля 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья:

Судьи: