Решение по делу № 2-568/2017 от 27.02.2017

Дело № 2- 568/2017 г.

     РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

      (ЗАОЧНОЕ)

                    25.04.2017 года                                                                           пгт. Красногвардейское

                                Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Мязгова Л.А.

                  при секретаре                 – Корнацкой И.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по иску Остапенко ФИО6 к Усатому ФИО7 о взыскании ущерба причиненного преступлением

         УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик Усатый А.Р. ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение его имущества, транспортного средства марки ВАЗ 21102 р/н <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на сумму 55 000 рублей. В рамках уголовного дела ответчик частично возместил ему ущерб, остаток суммы составляет 16000 рублей. Указанную сумму остатка ответчик обязался выплатить в срок до 02.01.2017 года, что подтверждается распиской ответчика от 02.11.2016 года. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не возвратил. Просит взыскать задолженность в размере 16000 рублей.

           В судебном заседании истец просил иск удовлетворить в полном объеме.

           Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о дате и времени рассмотрения данного дела.

           В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства

           Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

           Судом установлено, что постановлением Красногвардейского райсуда РК от ДД.ММ.ГГГГ Усатый А.Р. освобождён от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Производство по делу прекращено.

            Согласно данного постановления Красногвардейского райсуда РК от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Усатый А.Р. ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение имущества Остапенко А.П., а именно транспортного средства марки ВАЗ 21102 р/н <данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

            В рамках уголовного дела ответчиком частично возмещен причиненный материальный ущерб Остапенко А.П., остаток суммы составляет 16000 рублей. Указанную сумму остатка ответчик обязался выплатить в срок до 02.01.2017 года, что подтверждается распиской ответчика Усатого А.Р. от 02.11.2016 года.

            Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по расписке от 02.11.2016 года, в добровольном порядке денежную сумму не возвращает, а поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию остаток суммы причиненного ущерба в размере 16000 рублей.

          Согласно положениям ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Определяя размер компенсации морального вреда, выразившегося в страданиях, испытанных Остапенко А.Н. в связи с хищением и повреждением его имущества, лишенного возможности пользоваться автомобилем по назначению, суд учитывает характер правонарушения, глубину душевных страданий и с учётом обстоятельств дела на основе представленных доказательств, требований разумности и справедливости, суд считает иск в части взыскания морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика 10 000 рублей, что по мнению суда данная сумма будет достаточной для компенсации причинённого Остапенко А.Н. морального вреда, и соответствовать фактически понесённым моральным утратам. В остальной части иска о взыскании морального вреда суд считает отказать.

          В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежат взысканию госпошлина по имущественным требованиям в размере 400 рублей, и по неимущественным требованиям 300 рублей.

          Руководствуясь статьями 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Иск Остапенко ФИО8 к Усатому ФИО9 о взыскании ущерба причиненного преступлением – удовлетворить частично.

           Взыскать с Усатого ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РК в пользу Остапенко ФИО11 материальный ущерб согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей и моральный вред в размере 10 000 рублей, всего взыскать 26 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска в части взыскания морального вреда отказать.

            Взыскать с Усатого ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РК, государственную пошлину в доход государства в размере 700 рублей, перечислив указанную сумму на номер счета получателя платежа - 40101810335100010001, Наименование получателя платежа УФК по Республике Крым ( Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Крым), Банк получателя платежа – Отделение по Республике Крым Центрального Банка Российской Федерации г. Симферополь, БИК 043510001, КПП 910501001, ИНН 9105000029, Код ОКТМО 35620000, Наименование платежа - Госпошлина Красногвардейский районный суд, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Судья                                                          Мязгов Л.А.