Решение по делу № 4У-2626/2014 [44У-323/2014] от 13.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу

№4у-323/14

23 июля 2014 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,

при секретаре Гарееве В.Х.,

с участием

прокурора-заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

защитника- адвоката Кульбаевой А.В.

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе осужденной Ж. на постановление ... городского суда РБ от 28 марта 2013 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2013 года.

Жалоба подана в Верховный Суд РБ 4 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., выступление адвоката Кульбаевой А.В., поддержавшей доводы жалобы осужденной, мнение заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

По постановлению ... городского суда РБ от 28 марта 2013 года ходатайство осужденной

Ж, ..., судимой:

- 16.03.2001 г. по пп.«б»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 22 января 2002 года освобождена от отбывания наказания на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года №2172-Ш ГД «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин»;

- 03.06.2003г. по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения детьми 14 летнего возраста;

- 21.10.2003г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения детьми 14 летнего возраста;

- 22.06.2007г. по ст.156 УК РФ к штрафу в размере ... рублей, на основании ч.1 ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере ... рублей, в соответствии со ст. 82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения детьми 14 летнего возраста;

постановлением от 26 января 2009 года отсрочка исполнения наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы отменена, направлена в исправительную колонию общего режима с исполнением штрафа в сумме ... рублей самостоятельно;

по постановлению от 14 июня 2011 года освобождена 27 июня 2011 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 11 дней,

- 03.12.2012г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 и ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

о приведении приговоров ... городского суда РБ от 3 июня 2003 года, от 21 октября 2003 года, мирового судьи судебного участка №2 по г.... РБ от 22 июня 2007 года в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, 7 марта 2011 года №26-ФЗ, 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, 30 декабря 2012 года №307-ФЗ удовлетворено частично:

- по приговору ... городского суда РБ от 3 июня 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с применением ст.82 УК РФ;

- по приговору ... городскою суда РБ от 21 октября 2003 года действия квалифицированы по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной в колонии общего режима, с применением ст.82 УК РФ;

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.... от 22 июня 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.71 и ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в ... рублей с применением ст.82 УК РФ;

- по постановлению ... городского суда ... края от 14 июня 2011 года постановлено считать, что Ж. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок ....

По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2013 года постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 28 марта 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ж выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что судом неправильно применен уголовный закон. Просит пересмотреть указанные судебные решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, президиум находит, что имеются основания для изменения судебных решений.

Согласно ч.1 ст.401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

По приговору ... городского суда ... от 16 марта 2001 года Ж. осуждена по пп.«б»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена от отбывания наказания 22 января 2002 года на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года №2172-Ш ГД «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин».

По приговору ... городского суда РБ от 3 июня 2003 года осуждена по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком Ж, 28 января 1996 года рождения, ребенком Ж, 28 декабря 2002 года рождения, возраста 14 лет.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

По приговору ... городского суда от 21 октября 2003 года осуждена по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 3 июня 2003 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком Ж, 28 января 1996 года рождения, ребенком Ж, 28 декабря 2002 года рождения, возраста 14 лет.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

По приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.... РБ от 22 июня 2007 года осуждена по ст.156 УК РФ к штрафу в размере ... рублей. На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 октября 2003 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком Ж, ..., ребенком Ж, ..., возраста 14 лет. На основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено штраф в размере ... рублей исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По постановлению мирового судьи судебного участка №2 по г.... РБ от 26 января 2009 года отсрочка исполнения наказания по приговору от 22 июня 2007 года отменена и направлена для отбывания наказания сроком 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

По постановлению ... городского суда ... края от 14 июня 2011 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 11 дней.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением ... городского суда РБ от 28 марта 2013 года вынесено вышеуказанное решение.

Постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

По смыслу закона суд обязан учесть все редакции уголовного закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.

На основании Федерального закона от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №162-ФЗ признана утратившей силу статья 16 УК РФ, предусматривающая ответственность за неоднократность преступлений.

По приговору от 3 июня 2003 года действия Ж. квалифицированы по ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества по признаку неоднократности.

Суд первой инстанции отказывая в пересмотре приговора от 3 июня 2003 года на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, указал, что в ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года №133-ФЗ), которая в настоящее время является ч.2 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, однако Жохова Н.В. осуждена к лишению свободы и ее положение ничем не улучшается.

Вместе с тем, суд первой инстанции при приведении данного приговора в соответствие с новым законом не дал надлежащей оценки указанным в Федеральном законе от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ изменениям, не сделал суждений о квалификации содеянного.

В этой связи, из приговора необходимо исключить квалифицирующий признак «совершение преступления неоднократно», действия Ж. необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года №133-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно приговору, ущерб потерпевшей А. составил ... рублей.

В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 16 мая 2008 года №74-ФЗ деяние Ж. считается мелким хищением, влекущим административную ответственность.

В этой связи Ж. подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление.

По приговору от 21 октября 2003 года действия Ж. квалифицированы по ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное неоднократно, с причинением значительного ущерба.

В этой связи, из приговора необходимо исключить квалифицирующий признак «совершение преступления неоднократно», действия Ж. необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года №133-ФЗ) на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в соответствие с названным законом.

По приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Кумертау от 22 июня 2007 года смягчено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ. Однако Ж. данным приговором осуждена по ст.156 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции, внеся изменения в приговоры от 21 октября 2003 года и от 22 июня 2007 года, оставил без внимания постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Кумертау РБ от 26 января 2009 года, которым была отменена отсрочка исполнения наказания по приговору от 22 июня 2007 года и она была направлена для отбывания наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В этой связи необходимо внести изменения и в это постановление от 26 января 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление ... городского суда РБ от 28 марта 2013 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2013 года в отношении Ж изменить:

- по приговору ... городского суда РБ от 3 июня 2003 года:

- исключить квалифицирующий признак «совершение преступления неоднократно»;

- действия ее переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и освободить от уголовной ответственности за данное преступление в связи с декриминализацией деяния;

- по приговору ... городского суда РБ от 21 октября 2003 года:

- исключить квалифицирующий признак «совершение преступления неоднократно»;

- действия ее переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ)и назначить 2 года лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.... от 22 июня 2007 года:

- считать ее осужденной по ст.156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей;

- на основании ст.70 УК РФ назначить 2 года лишения свободы;

- по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по г.... РБ от 26 января 2009 года считать ее направленной для отбывания наказания сроком на 2 года лишения свободы;

- в связи с отбытием наказания 26 января 2011 года признать Ж. освобожденной по отбытии срока наказания.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У.Латыпова