Решение составлено в окончательной форме 22.02.2019 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/19 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Русаковой Юлии Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5105666,10 рублей, из которых: 299512,09 рублей - просроченная судная задолженность, 157189,47 рублей - просроченная задолженность по процентам, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 2821564,00 рублей, 1827400,54 рублей - пени на сумму задолженности по процентам, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 33728,33 рублей. В обосновании своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № №, однако ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.
Истец - Открытого акционерного общества «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в размере 400000,00 рублей, сроком до востребования, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 30 % годовых (л.д. 36-41).
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, предусмотренная договором сумма была перечислена на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-31).
Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5105666,10 рублей, из которых: 299512,09 рублей - просроченная судная задолженность, 157189,47 рублей - просроченная задолженность по процентам, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 2821564,00 рублей, 1827400,54 рублей - пени на сумму задолженности по процентам (л.д. 6-8).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи, с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.
В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, образовавшуюся задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5105666,10 рублей, из которых: 299512,09 рублей - просроченная судная задолженность, 157189,47 рублей - просроченная задолженность по процентам, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 2821564,00 рублей, 1827400,54 рублей - пени на сумму задолженности по процентам.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33728,33 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 5105666,10 рублей, из которых: 299512,09 рублей - просроченная судная задолженность, 157189,47 рублей - просроченная задолженность по процентам, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 2821564,00 рублей, 1827400,54 рублей - пени на сумму задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 33728,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья Л.Н. Терехова