Решение по делу № 2-1152/2023 (2-7955/2022;) от 21.12.2022

УИД – 23RS0059-01-2022-012370-26

К делу № 2-1152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи    14 марта 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

представителя истца Попова В.А. по доверенности – Геля Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Попова В. А. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов В.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым В.А. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по Программе страхования «Управление капиталом +» на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен на основании условий Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования. Страховой взнос по договору страхования установлен в размере 700 000 рублей, период уплаты страхового взноса - единовременно. Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования (страховая сумма составила 700 000 рублей) (далее - «Дожитие Застрахованного»); смерть застрахованного лица от любой причины, произошедшая в период действия Договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «События, не являющиеся страховыми случаями» (далее - «Смерть Застрахованного»); смерть застрахованного лица в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия Договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями». Страховой риск «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая». Договором страхования предусмотрено участие в инвестиционном доходе, направление инвестирования: «Сбалансированные инвестиции». Инвестирование осуществляется в виде приобретения финансовых инвестиционных инструментов, привязанных к изменению стоимости индекса Commerzbank Supreme Risk Diversified Fund USD index. Коэффициент участия: 203,98%. ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. обратился к ответчику посредством формы обратной связи, размещенной на официальном сайте Финансовой организации, расположенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с требованием о предоставлении информации о сумме дополнительного инвестиционного дохода (далее - ДИД) за период с 2017 года по 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставила ответ. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи истцом направлено письмо с заявлением о страховой выплате по Риску «Дожитие Застрахованного», а также с заявлением о выплате ДИД в адрес ответчика. Согласно почтовому идентификатору № указанное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом № отказал истцу в выплате дополнительного инвестиционного дохода. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования в размере 449 107 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате дополнительного инвестиционного дохода. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова отказал истцу в выплате дополнительного инвестиционного дохода. Не согласившись с указанными выше отказами, Попов В.А. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новаку Д.В. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым Уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований (№ №). Таким образом, исчерпав иные способы разрешения спора, Попов В.А. вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» дополнительный инвестиционный доход в размере 449 107,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

От ответчика в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано на следующее. Требование Попова В.А. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании инвестиционного дохода были предметом рассмотрения Службой Финансового уполномоченного. Решением У-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Попову В.А. было отказано. Финансовой организацией не был получен доход в связи с техническими ограничениями, наложенными на иностранные переводы.

Истец Попов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Попова В.А. - Геля Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом письменных пояснений на возражения ответчика, на удовлетворении заявленных требований настаивали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений по последнему известному суду месту его нахождения, в своих письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований Попова В.А. просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав доводы и пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом Поповым В.А. и ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по Программе страхования «Управление капиталом+» (далее - Программа страхования) на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен на основании условий Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № в редакции, действующей на момент заключения Договора страхования (далее - Правила страхования).

Страховой взнос по договору страхования установлен в размере 700 000 рублей, период уплаты страхового взноса - единовременно.

Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования (страховая сумма составила 700 000 рублей) (далее - «Дожитие Застрахованного»); смерть застрахованного лица от любой причины, произошедшая в период действия Договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «События, не являющиеся страховыми случаями» (далее - «Смерть Застрахованного»); смерть застрахованного лица в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия Договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями». Страховой риск «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая».

Договором страхования предусмотрено участие в инвестиционном доходе, направление инвестирования: «Сбалансированные инвестиции». Инвестирование осуществляется в виде приобретения финансовых инвестиционных инструментов, привязанных к изменению стоимости индекса Commerzbank Supreme Risk Diversified Fund USD index. Коэффициент участия: 203,98%.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. обратился к ответчику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» посредством формы обратной связи, размещенной на официальном сайте финансовой организации, расположенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с требованием о предоставлении информации о сумме дополнительного инвестиционного дохода за период с 2017 года по 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» предоставил истцу запрашиваемые сведения.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи истцом направлено письмо в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о страховой выплате по наступившему риску «Дожитие Застрахованного», а также с заявлением о выплате дополнительного инвестиционного дохода. Согласно почтовому идентификатору № указанное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в письменном ответе № отказано истцу в выплате дополнительного инвестиционного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования в размере 449 107 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате дополнительного инвестиционного дохода, уведомив об отсутствии возможности рассчитать и выплатить дополнительный инвестиционный доход.

ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратился к ответчику с претензией о выплате дополнительного инвестиционного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова отказал истцу в выплате дополнительного инвестиционного дохода, уведомив об отсутствии возможности рассчитать и выплатить дополнительный инвестиционный доход.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного Предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 6 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, -вправе обратиться к страховщику за разъяснением, порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Согласно статье 32.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» осуществляются следующие виды страхования: страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; 2) пенсионное страхование, 3) страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и другие.

Таким образом, величина дополнительных выплат определяется страховщиком исходя из доходности от инвестиционной деятельности в соответствии с правилами страхования и условиями договора, страхования, предусматривающего участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика. При этом, учитывая, что доходность от инвестиционной деятельности страховщика может быть как положительной, так и отрицательной, величина накопленной стоимости начисленных дополнительных выплат (страховых бонусов) может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от результатов инвестиционной деятельности страховщика, если это предусмотрено порядком начисления инвестиционного дохода, в определенном в правилах страхования и договоре страхования жизни, предусматривающем участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика. В соответствии с разделом VIII Договора страхования страховщик осуществляет инвестирование страховой премии в активы с фиксированной доходностью (банковские депозиты, облигации и иные высоконадежные финансовые инструменты) и в рыночные активы в зависимости от указанного в страхования направления инвестирования. При наступлении предусмотренного Договором страхования страхового случая инвестиционный подлежит выплате страхователю или выгодоприобретателю после исполнения подписчиком опциона обязанности оплатить страховщику окончательную расчетную цену опционного контракта.

Пунктом 7 Программы страхования установлено, что страховщик осуществляет инвестирование страховой премии в активы с фиксированной доходностью (банковские депозиты, облигации и иные высоконадежные финансовые инструменты) и в рыночные активы в зависимости от выбранного страхователем направления инвестирования. При этом инвестирование в рыночные активы осуществляется в виде приобретения производных финансовых инструментов (опционных контрактов), базовыми активами по которым являются активы по выбранному страхователем направлению инвестирования. Направление инвестирования указывается в договоре страхования. Страховщик заключает опционные контракты не реже одного раза в месяц.

Страховщик выбирает контрагентов для заключения с ними опционных контрактов (далее - Подписчиков опционов), оценивая финансовую устойчивость, надежность, достаточность собственного капитала, опыт работы с производными финансовыми инструментами и репутацию указанных контрагентов.

По требованию страхователя страховщик обязан довести до страхователя информацию о Подписчике по опционному контракту, который используется для инвестирования страховой премии страхователя в рыночные активы.

Согласно пункту 9 Программы страхования инвестиционным доходом при завершении Договора страхования по истечении срока его действия является положительный прирост стоимости базового актива опционного контракта, умноженный на коэффициент участия и на размер страховой премии клиента, в валюте базового актива, переведенной из рублей по курсу ЦБ РФ на дату оплаты премии.

При наступлении предусмотренного Договором страхования Страхового случая инвестиционный доход подлежит выплате страхователю или выгодоприобретателю после исполнения Подписчиком опциона обязанности оплатить страховщику окончательную расчетную цену опционного контракта.

Из сведений, предоставленных в материалы дела, следует, что 22.08.2022 к ответчику поступило заявление, в котором истец просил осуществить страховую выплату в связи с окончанием срока действия договора страхования.

Согласно пункту 10.1 Программы страхования учет оплаченной страхователем страховой премии, а также изменения величины инвестиционного дохода страхователя осуществляется страховщиком на отдельном инвестиционном счете страхователя. Информация о величине инвестиционного счета предоставляется страхователю не реже, чем раз в квартал по результатам прошедшего квартала.

Как указано в пункте 10.2 Программы страхования, страховщик отражает на инвестиционном счете следующую информацию: 10.2.1 величину уплаченной страхователем-страховой премии; 10.2.2 величину накопленного инвестиционного дохода.

Из договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком следует, что инвестирование осуществляется в виде приобретения финансовых инвестиционных инструментов, привязанных к изменению стоимости индекса Commerzbank Supreme Risk Diversified Fund USD Index. Коэффициент участия: 203,98 %.

Из отчета о состоянии инвестиционного счета по договору страхования следует, что по состоянию на декабрь 2021 размер дополнительного инвестиционного дохода составлял 449 107 рублей 50 копеек.

В материалах дела содержится письмо от ООО «СДК «Гарант», из которого следует, что денежные средства по ноте Сосьете Женераль ISIN № в размере 747 913,83 USD поступили на счет НКО АО НРД в открытом вышестоящем иностранном депозитарии, но в связи с введенными ограничениями осуществление платежей не представляется возможным.

На основании ст. 26.2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ценные бумаги, принимаемые для покрытия страховых резервов и собственных средств страховщика, который осуществляет деятельность по видам страхования, должны учитываться и хранится в специализированном депозитарии.

В договоре страхования в разделе V закреплено, что инвестирование осуществляется в виде приобретения инвестиционных инструментов, привязанных к изменению стоимости индекса Commerz-bank Risk Diversified Fund USD Index (тикер: CBKIRIDE Index).

ДД.ММ.ГГГГ Совет директоров Банка России принял решение, согласно которому, на основании пункта 2 ст.20 Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 46-ФЗ, установить, что в целях исполнения требований нормативных актов Банка России и нормативно-правовых актов ФСФР России, предусматривающих необходимость определения котировок, цен (стоимости) финансовых инструментов, драгоценных металлов и иностранных валют, кредитным и не кредитным организациям разрешается наряду с использованием сведений информационных агентств «Блумберг и Рефинитив» использовать сведения, предоставленные НКО АО НРД, АО Интерфакс ООО Сбондс.ру, а при отсутствии необходимых сведений у НКО АО НРД АО Интерфакс, ООО Сборндс.ру- сведения предоставленные иными организациями, на основании мотивированного решения соответствующей кредитной или не кредитной финансовой организации.

Согласно Общим правилам страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ № в п.5,15.1, разъясняет - дополнительный доход начисляется по итогам календарного года. Страховщик приказом устанавливает величину дополнительной нормы доходности по итогам календарного года и использует ее при расчете дополнительного дохода. Дополнительный доход не начисляется, если договор страхования не действует на дату окончания календарного года.

Согласно данным условиям - отчет о состоянии инвестиционного счета по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на декабрь 2021 года является инвестиционным доходом по договору страхования истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу Попова В.А. дополнительного инвестиционного дохода в размере 449 107,50 рублей.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что со стороны ответчика были совершены действия, причинившие ему моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Более того, истцом не указано, что чем именно выразились его моральные страдания, не представлено доказательств, подтверждающих, что такие моральные страдания действительно имели место.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о взыскании дополнительного инвестиционного дохода в размере 449 107,50 рублей, ответчику должен быть начислен штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы, то есть в размере 224 553,75 рублей.

Со стороны ответчика было подано заявление об уменьшении суммы начисленного штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, однако, доказательств несоразмерности размера данного штрафа последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, ввиду чего суд полагает необходимым взыскать данную сумму штрафа с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в порядке пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход соответствующего бюджета подлежит государственная пошлина в размере 7 691 рубль 80 копеек.

Государственная пошлина взыскивается в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, определяется в порядке ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова В. А. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Попова В. А. дополнительный инвестиционный доход в размере 449 107 (четыреста сорок девять тысяч сто семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Попова В. А. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в сумме 224 553 (двести двадцать четыре пятьсот пятьдесят три) рубля 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 691 (семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 80 копеек.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья    Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 21.03.2023 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"