Решение по делу № 2-5325/2020 от 22.09.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года                                                                   г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Филипчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ИП Попов А.О. к Зайончковский А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56612,62 руб. судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1898 руб.

В обоснование иска указано, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о расторжении кредитного договора, взыскании с Зайончковский А.И. задолженности по кредитному договору в размере 181 564 рублей 88 коп., расходов по оплате госпошлины 4831 рублей 30 коп.

Общая сумма задолженности составила 186 396 рублей 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

Согласно определения Видновского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ИП Попов А.О..

Погашение задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, производилось должником ЗайончковскимА.И. несколькими платежами (согласно платежным поручениям, справке о движении денежных средств). Общая сумма выплаты, по данному исполнительному производству составила 186 396рубля18 коп.

За несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за вступлением решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его места жительства. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка доставлена в место вручения и получена ответчиком.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о расторжении кредитного договора, взыскании с Зайончковский А.И. задолженности по кредитному договору в размере 181 564 рублей 88 коп., расходов по оплате госпошлины 4831 рублей 30 коп.

Общая сумма задолженности составила 186 396 рублей 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

Согласно определения Видновского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ИП Попов А.О..

Погашение задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, производилось должником ЗайончковскимА.И. несколькими платежами (согласно платежным поручениям, справке о движении денежных средств). Общая сумма выплаты, по данному исполнительному производству составила 186 396рубля18 коп.

За несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за вступлением решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства).

Суд соглашается с периодом и расчетом процентов и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ИП Попов А.О. удовлетворить.

Взыскать с Зайончковский А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ИП Попов А.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56612,62 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1898 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Смирнов М.В.