Решение по делу № 2а-34/2019 от 06.02.2019

Дело № 2а-34/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Шелаболиха                                                                                       15 февраля 2019 г.

       Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Кирсанов С.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю к Самойлову Владимиру Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу за 2016 год и начисленной пени,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2019 г. от Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю (далее - далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №7 по Алтайскому краю) поступило в суд административное исковое заявление о взыскании с Самойлова В.Н. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2920 руб., пени в сумме 52,08 руб., а также задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 руб., пени в сумме 5,81руб., всего на общую сумму 3303,89 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец, ссылаясь на статьи 31 п.16, 45, 48, 52, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, Закон Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края», указал, что определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ               № выданный мировым судьей Шелаболихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем, со ссылкой на положения ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок для обращения в суд общей юрисдикции с иском истекает ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа на конверте дата направления административного иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Административное дело по ходатайству административного истца назначено в рассмотрению в упрощенном порядке.

Административный ответчик Самойлов В.Н. возражений против рассмотрения дела в упрощённом порядке не направил, при этом представил в суд чеки, свидетельствующие об оплате суммы транспортного и земельного налога и пени за 2016 год.

В соответствии со ст.ст. 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

До начала судебного разбирательства в Шелаболихинский районный суд Алтайского края от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в полном объеме.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В заявлении представителем административного истца указано на понимание последствий отказа от иска, предусмотренных ч.3 ст.157, ч.1 ст.195 КАС РФ о том, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от иска является добровольным, глава 32 КАС РФ не устанавливает запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

      Учитывая, что отказ административного истца от иска о взыскании задолженности по неимущественным налогам, носит добровольный характер, обусловлен действиями административного ответчика, уплатившего обязательные платежи, указанные в административном исковом заявлении, что подтверждается документально, не противоречит закону, суд принимает отказ истца от иска с прекращением производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, при прекращении производства по административному делу, в определении суда указываются основания для прекращения производства, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

    В силу положений налогового законодательства административный истец по настоящему делу освобожден от уплаты госпошлины.

    Согласно подп.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации административные ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и административный истец освобожден от ее уплаты.

    При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в суд, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего государственная пошлина в бюджет с административного ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 195, 198, 199, пунктом 3 части 1 статьи 194, 291 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Алтайскому краю к Самойлову Владимиру Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и начисленной пени, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                       Кирсанов С.В.