Решение по делу № 2-576/2024 от 05.11.2024

УИД №58RS0026-01-2024-000966-30

Дело №2-576/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 декабря 2024 года г.Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кононенко Лесе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кононенко Лесе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27.03.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1618513, 73 руб. под 23, 9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства ZOTYE T600, 2017, <№>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.04.2024, на 14.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.04.2024, на 14.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 256, 21 руб. По состоянию на 14.10.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1883921, 91 руб., из них: иные комиссии 3540 руб., просроченные проценты 236777, 14 руб., просроченная ссудная задолженность 1618513, 73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 8569, 47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 88, 31, неустойка на просроченную ссуду 5769, 85 руб., неустойка на просроченные проценты 10663, 41 руб. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 20, 14 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1277782,44 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность с 28.04.2024 по 14.10.2024 в размере 1883921, 91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53839,22 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ZOTYE T600, 2017, <№>, установив начальную продажную цену в размере 1277782, 44 руб., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кононенко Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судом были исчерпаны все возможности для надлежащего и своевременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд принимает во внимание, что ответчик за почтовой корреспонденцией по месту регистрации и пребывания не является, в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий отсутствия должного внимания при получении почтовой корреспонденции.

3 лицо Степанов А.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не явился.

Суд, руководствуясь ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, Кононенко Л.П. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

27.03.2024 между Банком и ответчиком Кононенко Л.П. были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита <№>, из которых следует, что сумма кредита или лимит кредитования составляет 1618513,73 рублей, (п.1 индивидуальных условий договора).

Срок кредита 84 мес., 2556 дней. Срок возврата кредита 27.03.2031 (п.2 индивидуальных условия). Процентная ставка, 23,90 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий), кредит выдается с передачей в залог транспортного средства: автомобиль марки ZOTYE модель T600, год выпуска 2017, кузов <№> (п. 10 индивидуальных условий).

Из договора купли продажи транспортного средства № 38-968044-КР от 27.03.2024 следует, что ООО «Сонет» (Продавец) обязуется передать в собственность Кононенко Л.П. (Покупатель), а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки ZOTYE модель T600, год выпуска 2017, кузов <№>.

Актом приема передачи транспортного средства от 27.03.2024 подтверждает факт передачи вышеуказанного транспортного средства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Таким образом, размер и сроки выплат по кредиту, в том числе размер и сроки уплаты процентов и неустоек, порядок обеспечения исполнения заемщиком обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении, индивидуальных условиях, графике платежей, Общих условиях договора потребительского кредита).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства ответчику перечислены, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из искового заявления ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, в его адрес была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по состоянию на 14.10.2024 по кредитному договору составила 1883921,91 рублей, из которых: иные комиссии 3540 руб., просроченные проценты 236777, 14 руб., просроченная ссудная задолженность 1618513, 73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 8569, 47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 88, 31, неустойка на просроченную ссуду 5769, 85 руб., неустойка на просроченные проценты 10663, 41 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350.2 ГК РФ, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец получил право требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ZOTYE модель T600, год выпуска 2017, кузов <№>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения №39 от 18.10.2024, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 53839, 22 рублей, поэтому она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кононенко Лесе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Кононенко Леси Петровны (<дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт <№> выдан УМВД России по Пензенской области, <дата>, код подразделения <№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <№> от 27.03.2024 с 28.04.2024 по 14.10.2024, в размере 1883921 (один миллион восемьсот восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 91 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 53839 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 22 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ZOTYE модель T600, год выпуска 2017, кузов <№>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Наумова