Решение по делу № 2-165/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-165/2017                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 марта 2017 года                         город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,

при секретаре Балаевой Т.Н.,

с участием истицы Тепляковой О.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тепляковой О.М. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов.

у с т а н о в и л :

Теплякова О.М. обратилась в суд с иском к «Сбербанк России» (ПАО), которым просит обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: заявление о предоставлении кредита по кредитным договорам № от <дата> г. на сумму <данные изъяты>., и № от <дата> на сумму <данные изъяты>, график погашения задолженности, выписки по счету, сведения обо всех операциях с указанием даты каждой операции, суммы операций, номеров корреспондирующих счетов, а также содержание каждой совершенной банковской операции в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории Российской Федерации (утв. Положением ЦРБ от 27 июня 2012 г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации») и другими нормативными актами Банка России), с момента активации по настоящий день), справку по состоянию задолженности на текущую дату по указанным кредитным договорам, указывая, что ею данные документы были запрошены, но ответа до настоящего времени не поступило.

Представитель ответчика Чотий М.Н., предоставив письменный отзыв на исковое заявление и истребованные истицей документы, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, уведомленных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истица Теплякова О.М., ознакомившись с предоставленными ответчиком документами, заявила об отказе от исковых требований, мотивируя это урегулированием спора в досудебном порядке – предоставлением запрошенных документов, просит прекратить производство по настоящему делу.

    Изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку требования истицы исполнены ответчиком в досудебном порядке, истица Теплякова О.М. заявила об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом принимается отказ от искового заявления в полном объеме, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

Изложенные обстоятельства в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по делу

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Тепляковой О.М. от искового заявления к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов.

Производство по данному делу - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий         В.В. Михайлова