Решение по делу № 2-61/2018 от 24.01.2018

                                                   РЕШЕНИЕ                                        №2-61\2018

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                        28 февраля 2018 года

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

истца Нужиной Ю.С.,

представителя ответчика ГКУ «СРЦН <адрес>», Репиной О.П.,

представителей ТКДНиЗП по <адрес>, Шумиловой Н.Н.,

Управления социальной политики по <адрес>, Ярушиной Н.В.,

    при секретаре Сунцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нужиной Юлии Сергеевны к ГКУ «СРЦН <адрес>», ГКУ СО «Специализированный дом ребенка», ГКОУ СО «Серовская школа-интернат для детей, нуждающихся в длительном лечении» об отмене ограничения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей

УСТАНОВИЛ:

Нужина обратилась в суд с иском об отмене ограничения родительских прав в отношении несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ\р? ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ\р., указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, она была ограничена в родительских правах, с нее были взысканы алименты на содержание детей. За данный период она изменили свое отношение по воспитанию детей, спиртным не злоупотребляет, ведет здоровый образ жизни, общается с детьми, ищет работу, дома сделан ремонт, для детей созданы условия проживания, основания по которым она была ограничена в правах, отпали, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец иск поддержала по доводам, указанным в нем, пояснила, что изменила свое отношение к воспитанию детей, желает сама заниматься их воспитанием, для этого есть все условия, она может обеспечить детям надлежащий уход и заботу.

    Представитель ответчика ГКУ «СРЦН <адрес>», иск признала, указала, что после решения суда об ограничении истца в родительских правах в ее жизни произошли изменения, считает, что отмена ограничения будет в интересах истца и детей, их права будут соблюдены, иск обоснован и подтвержден поведением истца.

Представители ответчиков ГКУ СО «Специализированный дом ребенка», ГКОУ СО «Серовская школа-интернат для детей, нуждающихся в длительном лечении» в суд не явились, просили рассмотреть без их участия, с иском согласны.

Прокурор в заключении считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поведение истца изменилось, основания ограничения отпали.

Представители ТКДНиЗП, УСП также считают возможным иск удовлетворить, представили заключение о возможности отмены ограничения родительских прав, так как основания, по которым было принято решение об ограничении родительских прав, отпали.

Исследовав доводы истца, материалы дела, заключение прокурора, заключение органа опеки и попечительства о целесообразности удовлетворения иска, позицию иных лиц, суд находит исковые требования обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Нужина была лишена родительских прав, с нее взысканы алименты на содержание детей.

Определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено, Нужина ограничена в родительских правах.

Основанием ограничения было отсутствие заботы о воспитании детей, злоупотребление алкоголем, ненадлежащие санитарные условия, угроза жизни и здоровью детей, нахождение их в опасном для жизни и здоровье положении, что предусмотрено ст.73 СК РФ.

Согласно ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

Представленные в дело документы (справки, характеристики, платежные документы о перечислении алиментов, акты обследования жилищных условий, данные об административных правонарушениях и иные), подтверждают доводы истца о том, что она изменила свое отношение к воспитанию детей.

При имеющихся доказательствах, мнении прокурора и представителя органа опеки и попечительства, иных лиц органов системы профилактики, лиц по месту нахождения детей, справок и характеристик с места нахождения детей, данных о привязанности к матери, в судебном заседании установлено, что основания, по которым Нужина была ограничена в родительских правах, отпали, ее жизненная позиция по отношению к детям имеет стойкую положительную тенденцию, она может осуществлять надлежащее воспитание и содержание детей, условия для этого созданы, угрозы жизни и здоровью нет, с учетом позиции ответчиков и иных лиц органов системы профилактики, признавших иск и поддержавших требования истца, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Отменой ограничения родительских прав отменяется выплата алиментов.

Суд считает возможным не взыскивать гос.пошлину с бюджетных учреждений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ <░░░░░>», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░», ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░2, ░░.░░.░░░░\░, ░░░3, ░░.░░.░░░░\░, ░░░4, ░░.░░.░░░░\░, ░░░5, ░░.░░.░░░░\░, ░░░6, ░░.░░.░░░░\░, ░░░7, ░░.░░.░░░░\░, ░░░8, ░░.░░.░░░░\░? ░░░9, ░░.░░.░░░░\░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░2, ░░.░░.░░░░\░, ░░░3, ░░.░░.░░░░\░, ░░░4, ░░.░░.░░░░\░, ░░░5, ░░.░░.░░░░\░, ░░░6, ░░.░░.░░░░\░, ░░░7, ░░.░░.░░░░\░, ░░░8, ░░.░░.░░░░\░? ░░░9, ░░.░░.░░░░\░., ░ ░░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░\░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1\3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░\░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░\░., ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░10, ░░.░░.░░░░\░, ░░░11, ░░.░░.░░░░\░, ░░░12, ░░.░░.░░░░\░, ░░░13, ░░.░░.░░░░\░, ░░░14, ░░.░░.░░░░\░, ░░░7, ░░.░░.░░░░\░, ░░░8, ░░.░░.░░░░\░? ░░░15, ░░.░░.░░░░\░.,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░