Решение по делу № 1-138/2018 от 20.12.2017

Дело № 1-138/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 01 февраля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Полосиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сыктывкара

Авророва А.А.,

подсудимой Белых Е.О.,

защитника – адвоката Куликовой М.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **,

потерпевшей ... Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белых Е.О., ..., не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Белых Е.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшей.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут ** ** ** до 21 часа 30 минут ** ** **, Белых Е.О., находясь по адресу: ..., тайно похитила из кармана куртки, находящейся на вешалке в прихожей указанной квартиры, ключи от квартиры ... Л.О., расположенной по адресу: ..., материальной ценности не представляющие. После чего, имея умысел на тайное хищение имущества ... Л.О., проследовала к квартире, расположенной по адресу: ..., при помощи похищенных при вышеуказанных обстоятельствах ключей открыла дверь, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем ... Л.О., где, обнаружив в вазе, находящейся в прихожей, ювелирное изделие – крестик из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, тайно, из корыстных побуждений похитила данное имущество, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... Л.О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Белых Е.О. обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а подсудимая Белых Е.О. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Белых Е.О. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение Белых Е.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым последняя полностью согласилась, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Белых Е.О. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Белых Е.О. суд руководствуется требованиями ст. 6, 60, ч. 2 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белых Е.О. суд признает активное способствование расследованию и обнаружению похищенного имущества, о чем свидетельствует явка с повинной, написанная подсудимой при доставлении ее в отделении полиции по подозрению в совершении данного преступления, поскольку на нее, как на лицо совершившее преступление, указала потерпевшая ... Л.О., и наличие у подсудимой ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Белых Е.О., суд не установил.

Белых Е.О. не судима, ..., к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет ..., суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции об общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением требований ст. 73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей. Учитывает суд изложенные обстоятельства и при определении срока наказания. Также с учетом указанных выше обстоятельств суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить Белых Е.О. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белых Е.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белых Е.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Белых Е.О. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении Белых Е.О. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева