Решение по делу № 1-64/2015 от 18.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

17 июня 2015 г.                      г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.Т. с участием государственного обвинителя Тагировой Ш. Х.,

защитника Магомедэминова М. М.,

подсудимого Вейисова М. Ш.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении Вейисова М. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в там же, <данные изъяты>, со средним образованием, неработающего, <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вейисов М. Ш. совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17.04.2015 года в период времени с 18 до 20 часов в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» Вейисов М. Ш., действуя по просьбе и в интересах условного покупателя ФИО4, являющегося сотрудником полиции, незаконно приобрел в <адрес> у неустановленного лица по имени «Магомед» наркотическое средство в значительном размере - «марихуана» массой 13,65 грамм, которое в тот же день примерно в 20 часов 30 минут на повороте дороги, ведущей в <адрес>, передал условному покупателю ФИО4, после чего был задержан сотрудниками ОВД, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Вейисов М. Ш. согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере квалифицированы правильно.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вейисовым М. Ш. преступления и данные, характеризующие его личность.

Наличие у Вейисова М. Ш. малолетнего ребенка суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимании, что Вейисов М. Ш. по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью, совершенное им преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, суд назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождает его от назначенного судом наказания по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Вейисова М. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Вейисову М. Ш., считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Вейисова М. Ш. освободить от назначенного судом наказания по настоящему приговору и снять с него судимость на основании п. 12 указанного Постановления Государственной Думы.

Меру пресечения ему - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере ОМВД РФ по Дербентскому району вещественные доказательства по делу: одна денежная купюра достоинством 1000 рублей за № зЯ 9465056, обнаруженная в ходе личного досмотра Вейисова М. Ш., вернуть по принадлежности старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД РФ по Дербентскому району ФИО5; наркотическое средство «марихуана» массой 13,65 грамм уничтожить; образец одежды Вейисова М.Ш. и его мобильный телефон « Fly» с установленной сим - картой с абонентским номером (№) вернуть Вейисову М. Ш.

Приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, а по другим основаниям может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в апелляционной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или апелляционного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Магомедов А. Т.

Приговор изготовлен и

отпечатан в совещательной комнате.