Решение по делу № 22-307/2022 от 24.02.2022

Судья: Тишакова И.А. Дело № 22-307/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 24 марта 2022 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ртищевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,

осужденного Логинова И.С.,

его защитника - адвоката Бредихиной Ю.П.,

при помощнике судьи Кобзевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Логинова И.С. на приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 13 января 2022 года, которым

Логинов Игорь Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не работающий, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по <адрес> в <адрес>, судимый:

- 03.09.2015 Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 15.07.2019;

- 21.12.2020 Советским районным судом города Липецка по ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 11.02.2021Советским районным судом города Липецка по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 22.06.2021 Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.07.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.06.2021) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры Советского районного суда города Липецка от 21.12.2020 и от 11.02.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 05.08.2021 Октябрьским районным судом города Липецка по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 21.12.2020 и от 11.02.2020), ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 22.07.2021) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20.10.2021 мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного судебного района города Липецка по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.08.2021) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 02.11.2021 года мировым судьей судебного участка №1 0 Правобережного судебного района города Липецка по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.10.2021) к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22.12.2021 года Советским районным судом города Липецка по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.11.2021) к 03 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22 марта 2021 года) – к лишению свободы на срок 08 месяцев; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 31 марта 2021 года) – к лишению свободы на срок 04 месяца; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 03 апреля 2021 года) – к лишению свободы на срок 04 месяца; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19 апреля 2021 года) – к лишению свободы на срок 08 месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 01 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Логинову И.С. по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда города Липецкаот 22 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года в исправительной колонии строгого режима.

Логинову И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок лишения свободы период содержания под стражей с 13 января 2022 года по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание также зачтено отбытое наказание по приговору Советского районного суда города Липецка от 22 декабря 2021 года, с 09 июня 2021 года по 12 января 2022 года включительно из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в сумме 9 890 рублей отнесены на счет средств федерального бюджета.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы осужденного Логинова И.С., поданных на них государственным обвинителем возражений, выслушав мнения осужденного и его защитника Бредихиной Ю.П. о смягчении приговора; государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Логинов И.С. признан виновным в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества и в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в городе Липецке при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Логинов И.С. выражает свое несогласие с вынесенным приговором, считая его несправедливым, а наказание чрезмерно строгим. Просит с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, явок с повинной, содействия раскрытию и расследованию преступлений, наличия несовершеннолетнего ребенка, наличия хронических заболеваний и состояния здоровья членов его семьи, применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шилин А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Логинова И.С. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Логинов И.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в совершении четырех преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По его ходатайству, поддержанному защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением условий для применения особого порядка принятия судебного решения.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений – двух тайных хищений чужого имущества и двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и дал действиям Логинова И.С. правильную юридическую оценку, которая соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный, и изменению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства исследованы и учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного Логинова И.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по каждому из преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания судом учтены в качестве данных о личности Логинова И.С. отрицательная характеристика участкового уполномоченного по месту жительства (том 2 л.д. 30) и удовлетворительная характеристика администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по месту отбывания наказания (том 2 л.д. 33-34), что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (том 2 л.д. 27, 28).

Также по каждому из четырех преступлений судом обосновано учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1 л.д. 44, 86, 111, 145), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и членов его семьи. В качестве отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений судом признан рецидив преступлений, поскольку Логинов И.С. совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 03 сентября 2015 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которым он осуждался к реальному лишению свободы.

Поскольку преступления, за которые осужден Логинов И.С. настоящим приговором, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, в том числе наличия рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что отсутствуют основания для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное Логинову И.С. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, в полном объеме отвечает общим началам и принципам назначения наказания, соответствует предусмотренным законом целям, является справедливым и соразмерным содеянному. Основания для смягчения наказания, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе, отсутствуют.

Окончательное наказание Логинову И.С. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в порядке, предусмотренном ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку установлено, что Логинов И.С. совершил преступления до постановления в отношении него приговора Советским районным судом города Липецка 22 декабря 2021 года, окончательное наказание Логинову И.С. верно назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбытия назначенного наказания суд верно определил исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В назначенное Логинову И.С. наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Советского районного суда города Липецка от 22 декабря 2021 года с 09 июня 2021 года по 12 января 2022 года, а также в соответствии с п. «а» ч.3 ст.72 УК РФ период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 13 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу.

Указание в приговоре на отсутствие оснований для применения ст.72.1 УК РФ является излишним, поскольку сведений о том, что Логинов И.С. болен наркоманией материалы дела не содержат.

Также во вводной части приговора суд допустил техническую описку, указав дату приговора 22.06.2022г. вместо 22.06.2021г.

Вместе с тем излишне указанная ссылка на применение ст.72.1 УК РФ и техническая описка в дате не являются основанием для изменения либо отмены приговора, поскольку они не повлияли на законность и обоснованность принятого судебного решения суда первой инстанции.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела, не допущено.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 13 января 2022 года в отношении Логинова Игоря Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Логинова И.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалованного приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Л.В. Ртищева

Копия верна:

Судья Л.В.Ртищева