Решение по делу № 5-318/2018 от 10.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Ван Ц. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего строителем в компании «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации, установленном и открытом в международном аэропорту Улан-Удэ (Мухино) (<адрес>), при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже физическими лицами, прибывшими международным авиарейсом <данные изъяты> сообщением Пекин (КНР) — Улан-Удэ (Россия), следовавший указанным рейсом гражданин <данные изъяты> Ван Ц. Д., после прибытия на таможенную территорию Евразийского экономического союза, находясь в вышеуказанном пункте пропуска, включённом в Перечень мест прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории, в которых применяется система двойного коридора, определённый приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, проследовал через "зеленый" коридор. При этом пассажирскую таможенную декларацию или иные виды таможенных деклараций на перемещаемые им товары Ван Ц. Д. не заполнил и таможенному органу не подал, сведения о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и товаров, ограниченных или запрещенных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, не заявил. В ходе таможенного осмотра сопровождаемого Ван Ц. Д. багажа в нем обнаружены товары (сигареты), подлежащие декларированию. Бездействие Ван Ц. Д. квалифицировано административным органом по ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП.

В судебное заседание Ван Ц. Д. и представитель Бурятской Таможни не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Ван Ц. Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КРФобАП, доказанной. Его вина подтверждается: актом таможенного досмотра № из содержания которого следует, что в сопровождаемом багаже Ван Ц. Д. обнаружены сигареты «<данные изъяты>» (в общем количестве 400 штук сигарет; объяснением Ван Ц. Д., согласно которому вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФобАП, он признал; показаниями <данные изъяты>.

Согласно п. 27 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В соответствии с п. 1 ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары таможенному органу и уплатить таможенные платежи, а также соблюсти иные требования, установленные ТК ТС.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Пунктом 1 Приложения 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" для табачных изделий установлены следующие нормы ввоза на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже в качестве товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей: не более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанных изделий в ассортименте общим весом не более 250 граммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В нарушение приведенных требований законодательства Ван Ц. Д. осуществил ввоз на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже в качестве товара для личного пользования вышеуказанные табачные изделия в количестве, превышающем нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза, не произведя их таможенное декларирование в письменной форме.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Ван Ц. Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КРФобАП - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, доказанной.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Ван Ц. Д. вины, что следует из его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно сигарет «<данные изъяты>» в количестве 200 штук (1 блок с 10 пачками сигарет, по 20 штук в каждой пачке), находящихся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни (г. <данные изъяты>, подвал здания международного аэропорта Улан-Удэ (Мухино).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Ван Ц. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно сигарет «<данные изъяты>» в количестве 200 штук (1 блок с 10 пачками сигарет, по 20 штук в каждой пачке), находящихся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни (<адрес>, подвал здания международного аэропорта Улан-Удэ (Мухино).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Н.А. Кузубова