Решение по делу № 1-877/2022 от 29.07.2022

Дело №1-877/2022

УИД 74RS0007-01-2022-005901-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                  28 ноября 2022 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.Е., с участием государственных обвинителей Соловьевой Т.Б., Безбабной Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника Самсединовой А.А., подсудимого Шнипова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шнипова Антона Александровича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Шнипов А.А. на основании договора поручения № 259/22 от 2 февраля 2022 года был трудоустроен в ИП «Потерпевший №1» на должность продавца-консультанта и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 16 января 2022 года несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

С 16 января 2022 года по 30 июня 2022 года Шнипов А.А. осуществлял свою трудовую деятельность в ИП «Потерпевший №1», а именно в торговом павильоне, расположенном в <адрес>, в должности продавца-консультанта, при этом Шнипов А.А. нес полную материальную ответственность за денежные средства, вверенные ему при работе с кассой. Шнипов А.А. работал в должности продавца-консультанта в вышеуказанный период и месте, в его должностные обязанности входило выполнение услуг на распространение государственных лотерейных билетов по номинальной стоимости, произведение расчетов и платежей. В период с 21 марта 2022 года по 27 марта 2022 года, более точный период времени органами предварительного следствия не установлен, Шнипов А.А. находился на своем рабочем месте, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из кассы указанного торгового павильона денежных средств в размере 53 294 руб., принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свои служебные обязанности, Шнипов А.А., в период с 21 марта 2022 года по 27 марта 2022 года, более точный период времени органами предварительного следствия не установлен, находясь на рабочем месте, в рабочее время, имея умысел, направленный на тайное хищение вверенных ему денежных средств, заведомо осознавая преступность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а именно то, что он в указанном торговом павильоне находится один и посетителей торгового павильона нет, тайно похитил из кассы денежные средства в размере 53 294 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Шнипов А.А. с места совершения скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Шнипов А.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 53 294 руб.

Подсудимый Шнипов А.А. вину признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовных дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Адвокат Самсединова А.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Безбабная Н.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Шнипова А.А., то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шнипова А.А. суд квалифицирует, как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания Шнипову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шнипову А.А., суд учитывает: наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательном сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления и написания чистосердечного признания, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его и его супруги, отягощенное хроническими заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

К сведениям, характеризующим личность Шнипова А.А., суд относит то, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на специализированном учете, несудимый, пусть неофициально, но осуществляет трудовую деятельность, принимает меры к официальному трудоустройству, принес извинения потерпевшей.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Шнипова А.А. суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Согласно санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы. Поэтому наказание назначается без учета положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Шнипову А.А. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, суд полагает возможным наказание в виде исправительных работ назначить с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шнипова Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четырех) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: приходно-кассовые ордера, договоры поручения, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, фотокопии отчета продаж, копии свидетельства о постановке на учет в налоговый орган ИП Потерпевший №1, копию трудовой книжки Шнипова А.А., анкеты Шнипова А.А., акта о выполненных работах, накладную, копию заявления от Шнипова А.А., служебную записку, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу, копию сводного отчета по продажам, копию реестра кассовых документов за март 2022 г., копия отчета по продажам лотерей по торговой точке (л.д. 42,76) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья             <данные изъяты>

<данные изъяты>