Решение от 11.01.2022 по делу № 11-424/2022 (11-15055/2021;) от 26.11.2021

     Судья Журавлева К.А.

     дело № 2-458/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-424/2022 (№ 11-15055/2021)

11 января 2022 года        г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего      Шалиевой И.П.,

судей                     Онориной Н.Е., Кучина М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Власовой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сегаля Егора Сергеевича на решение Каслинского городского суда Челябинской области от 25 августа 2021 года по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к Сегалю Егору Сергеевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Онориной Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, возражений на неё, пояснения представителя открытого акционерного общества «МРСК Урала» по доверенности Батуриной Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Сегалю Е.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20 марта 2020 года, взыскании затрат на осуществление технологического присоединения в размере 5984 рублей 04 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В обоснование иска указано, что 05 февраля 2020 года Сегаль Е.С. обратился в ОАО «МРСК Урала» с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 20 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. В срок, установленный договором, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в неисполнении им технических условий в течение длительного времени. Фактически понесенные истцом расходы по договору в сумме 5984 рублей 04 копеек ответчик не возместил.

Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 марта 2021 года исковые требования удовлетворены (л.д. 77-82, том 1). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 июня 2021 года заочное решение отменено, гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Каслинский городской суд Челябинской области (л.д. 170-174, том 1).

Дело принято к производству Каслинского городского суда Челябинской области определением от 02 июля 2021 года (л.д. 177-179, том 1).

Определением Каслинского городского суда протокольной формы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тройе А.Ю., поскольку она является в настоящее время новым собственником объекта, о подключении которого просил в заявке Сегаль Е.С.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца –Шестакова Е.Б. исковые требования поддержал, ответчик Сегаль Е.С. против удовлетворения исковых требований возражал. Третье лицо Тройе А.Ю. при надлежащем извещении не участвовала.

Суд принял решение, которым расторгнул договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20 марта 2020 года, заключенный между Сегалем Е.С. и ОАО «МРСК Урала», взыскал с Сегаля Е.С. в пользу ОАО «МРСК Урала» затраты на осуществление технологического присоединения в размере 5 984 рублей 04 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей, 12 384 рубля 04 копейки.

В апелляционной жалобе Сегаль Е.С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его необоснованность, неправильное применение норм материального права. Считает, что оснований для расторжения договора в судебном порядке не имелось, поскольку смена собственника не является основанием для расторжения договора. Кроме того, предъявление ответчику затрат на изготовление технических условий, которые были использованы в последующем для подключения земельного участка Тройе А.Ю. влечет возникновение неосновательного обогащения на стороне истца. Какие-либо дополнительные расходы истцом не были понесены. Ссылается на нарушение претензионного порядка ОАО «МРСК Урала», поскольку претензия была направлена в его адрес в ходе рассмотрения дела в суде. Ввиду отсутствия досудебного урегулирования спора, просит оставить заявление истца без рассмотрения. Также считает, что возложение на него судебных расходов на сумму, превышающую цену иска в отсутствие спора по части исковых требований не отвечает требованиям разумности и справедливости.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «МРСК Урала» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании затрат за выдачу технических условий правомерны. Кроме того, истцом был соблюден досудебный претензионный порядок.

Ответчик Сегаль Е.С., третье лицо Тройе А.Ю. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Онориной Н.Е. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, возражений на неё, объяснения представителя ОАО «МРСК Урала» по доверенности Батуриной Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Во исполнение указанного Закона об электроэнергетике Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05 февраля 2020 года от Сегаля Е.С. в ОАО «МРСК Урала» поступила заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 12).

20 марта 2020 года на основании поступившей заявки между истцом и ответчиком заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № от 20 марта 2020 года (том 1 л.д. 13-14).

Пунктом 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 20 марта 2020 года предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому подключению, равный 4 месяцам со дня заключения договора. Сегалю Е.С. выданы технические условия от 20 марта 2020 года (том л.д. 15). Размер платы за подключение указан в пункте 10 договора и на 2020 год определен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30 декабря 2019 года в размере 15 236 рублей 08 копеек, в том числе НДС 20% -2 539 рублей 35 копеек.

Пунктом 3.3 договора определен порядок внесения платы за технологическое присоединение – 100% платы за технологическое присоединение в сумме 15 236 рублей 08 копеек в течение 10 дней со дня заключения договора. Из материалов дела установлено и не оспаривалось сторонами, что плату в указанном размере в установленный в договоре срок ответчик Сегаль Е.С. не осуществил.

В соответствии с пунктом 15 договора, последний может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 21 договора он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

24 июля 2020 года в адрес ответчика Сегаля Е.С. направлен проект соглашения о расторжении договора с актом компенсации затрат, обращение оставлено без ответа.

Тройе А.Ю., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, с 18 мая 2020 года является собственником земельного участка и дома по адресу: <адрес>. На основании заявки Тройе А.Ю. на технологическое подключение указанного объекта заключен договор об осуществлении технологического присоединения между ней и ОАО «МРСК Урала», выданы технические условия, подключение объекта осуществлено, что не оспаривалось участвующими в деле лицами, на данное обстоятельство указала и Тройе А.Ю. в своих письменных пояснениях.

Установив, что Сегалем Е.С. не исполнено условие договора о технологическом присоединении объекта, не произведена оплата по договору, в настоящее время собственником объекта является Тройе А.Ю., которая заключила с ОАО «МРСК Урала» договор на технологическое присоединение, произвела оплату, произведено присоединение объекта к электрическим сетям, суд пришел к выводу о том, что основания для расторжения договора о технологическом присоединении с Сегалем Е.С. имеются, поскольку ОАО «МРСК Урала» фактически лишено того, на что рассчитывало при его заключении (оплаты). Кроме того, суд, руководствуясь положениями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с Сегаля Е.С. в пользу ОАО «МРСК Урала» фактически понесенные обществом затраты на осуществление технологического присоединения в размере стоимости затрат на подготовку и выдачу технических условий Сегалю Е.С. в размере 5984 руб.04 коп.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор подлежал не расторжению, а переоформлению на нового собственника объекта Тройе А.Ю. в соответствии с п.59 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, не влекут отмену решения суда, поскольку исходя из положений указанного пункта Правил заявитель в период действия договора, собственник или иной законный владелец уже присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию для переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Поскольку устройство ответчика ранее подключенным не являлось, не имелось и оснований для переоформления заявки Сегаля Е.С. на Тройе А.Ю.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что фактически стороны выполнили условия ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации и привели договор в соответствие с изменившимися обстоятельствами, а именно Тройе А.Ю. оформила с ОАО «МРСК Урала» договор на технологическое присоединение, следовательно, основания для расторжения договора отсутствуют, не могут быть приняты судебной колл░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.782 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5984 ░░░.04 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ .

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ( ░░░ 1 ░.░. 71), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ( ░░░1 ░.░. 12).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░>) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 16-37).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.113 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

11-424/2022 (11-15055/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"
Ответчики
Сегаль Егор Сергеевич
Другие
Тройе Анна Юрьевна
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Онорина Наталья Евгеньевна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
29.11.2021Передача дела судье
11.01.2022Судебное заседание
17.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2022Передано в экспедицию
11.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее