Гр.дело № 2-169/2021
04RS0022-01-2021-000375-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2021 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Фетисовой Т.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г., с участием представителя третьего лица АО «Дальневосточный Банк» К.В.Г., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Бурятия А.Т.М. к Е.С.В. об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП по Республике Бурятия А.Т.М., обращаясь в суд с исковым заявлением к Е.С.В., просит обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок <данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что в Железнодорожным РОСП УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Е.С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован указанный земельный участок. Вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить требования.
Ответчик Е.С.В. извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель АО «Дальневосточный банк» К.В.Г. исковые требования поддержал, просил обратить взыскание на земельный участок, поскольку с момента вынесения решения, возбуждения исполнительного производства ответчиком в счет погашения задолженности ни разу не произведено перечисление, какой либо суммы.
Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Между тем, материалы настоящего дела не содержат доказательств того, что спорное имущество является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Как установлено судом, Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ в рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии № о взыскании с Е.С.В. в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, взыскатель – АО «Дальневосточный банк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожный РОСП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника Е.С.В.: земельного участка <данные изъяты>; жилое помещение, <данные изъяты>
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Е.С.В. принадлежат следующие объекты недвижимости:
земельный участок <адрес>
помещение <адрес>
Согласно представленной справке по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы об имуществе, счетах, доходах. Согласно принятых ответок установлено недвижимое имущество: земельный участок и квартира. Вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Согласно ответу ГИБДД установлено транспортное средство <данные изъяты> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. Согласно ответов с банков установлены счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «ХКФ Банк», на счета обращено взыскание, однако счета с нулевыми остатками. Согласно ответу ПФР место получения дохода не установлено. В ходе совершения исполнительных действий неоднократно совершены выходы по адресу должника, по указанному адресу должника установить не удалось, проживает супруга с ребенком, с ее слов с должником совместно не проживают около 2 лет, связь не поддерживают, местонахождение должника не знает. Также транспортное средство не установлено. В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность не погашена.
Из справки АО «Дальневосточный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Е.С.В. по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.
Таким образом, исковые требования Железнодорожного РОСП УФССП по РБ к Е.С.В. подлежат удовлетворению, с определением реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества – земельного участка, судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.