Решение по делу № 33-111/2023 (33-8366/2022;) от 19.09.2022

Судья Любченко Е.В. № 33-111/2023

№ 2-1-226/2022

64RS0010-01-2022-000154-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                             г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Колемасовой В.С.,

судей Андреевой С.Ю., Постникова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кобозевой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлудчиной Натальи Валентиновны к Гиричеву Константину Геннадьевичу, Гиричевой Жанне Витальевне, Гиричеву Максиму Константиновичу, Королевой Евгении Константиновне о расторжении договоров, взыскании задолженности по договорам займа по встречному иску Гиричева Константина Геннадьевича, Гиричевой Жанны Витальевны, Гиричева Максима Константиновича к Хлудчиной Наталье Валентиновне, Емелину Алексею Алексеевичу о признании договоров уступки прав требований недействительными, незаключенными по апелляционной жалобе Гиричева Константина Геннадьевича, Гиричевой Жанны Витальевны, Гиричева Максима Константиновича на решение Вольского районного суда Саратовской области от 01 июня 2022 года, которым первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.Ю., объяснения ответчика Королевой Е.К. и ее представителя Анофрикова С.А., возражавших против удовлетворения первоначальных исковых требований, оставивших вопрос об удовлетворении встречных исковых требований на усмотрение суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Хлудчина Н.В. обратилась с иском к Гиричеву К.Г., Гиричевой Ж.В.,
Гиричеву М.К. о взыскании задолженности по договорам займа, расторжении договоров.

В обоснование исковых требований указала, что между Емелиным А.А. и Гиричевым К.Г., Гиричевой Ж.В., Гиричевым М.К., Королевой Е.К. были заключены договоры займа № Г-1/2018 от 01 января 2018 года, № Г-2/2021 от
02 марта 2021 года, № Г-3/2021 от 23 марта 2021 года, № Г-3а/2021 от
05 июля 2021 года.

В соответствии с договором займа № Г-1/2018 от 01 января 2018 года
Гиричев К.Г., Гиричева Ж.В., Королева Е.К. получили в долг от
Емелина А.А. денежные средства в размере 430 000 руб. под 4,0 % за каждый месячный период (п. 2.0 договора), уплата процентов должна производиться ежемесячно с 25 января 2019 года по 25 июля 2021 года в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору займу, при этом в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 1.5 договора обязательства всех должников по настоящему договору являются солидарными. Согласно акту сверки от 12 декабря 2021 года размер основной задолженности по состоянию на 26 ноября 2021 года составил 36 448 руб. 80 коп., при этом после 26 ноября 2021 года должники свои обязательства по договору займа не исполняли. В адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном расторжении договора займа № Г-1/2018 с требованием немедленного погашения всей задолженности, которые оставлена без удовлетворения.

В соответствии с договором займа № Г-2/2021 с залоговым обеспечением от
02 марта 2021 года Гиричев К.Г. и Гиричева Ж.В. получили под залог недвижимого имущества от Емелина А.А. денежные средства в размере 400 000 руб. под 3,9% за каждый месячный период (п. 2.0 договора), уплата процентов должна производиться ежемесячно с 25 марта 2021 года по 25 апреля 2025 года в соответствии с графиком, являющимся непосредственно приложением к договору займа, при этом в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 1.4. договора обязательства всех должников по настоящему договору являются солидарными. Заемщики свои обязательства по договору займа не исполняют, в связи с чем в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном расторжении договора займа № Г-2/2021 с требованием немедленного погашения всей задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с договором займа № Г-3/2021 от 23 марта 2021 года
Гиричев К.Г., Гиричева Ж.В. и Гиричев М.К. получили от Емелина А.А. в долг денежные средства в размере 700 000 руб. под 3,9% процента за каждый месячный период (п. 2.0 договора), уплата процентов должна производиться ежемесячно с
25 апреля 2021 года по 25 мая 2025 года в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору займа, при этом в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем неустойка, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 1.4. договора обязательства всех должников по настоящему договору являются солидарными. Однако должники обязательства по договору займа не выполняют, задолженность не погашают. В адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном расторжении договора займа № Г-3/2021 с требованием погашения всей задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с договором займа № Г-3а/2021 от 05 июля 2021 года
Гиричев К.Г., Гиричева Ж.В., Гиричев М.К. и Королева Е.К. получили от
Емелина А.А. в долг денежные средства в размере 130 000 руб. Пунктом 2.0 договора займа установлена дифференцированная процентная вставка: при полном погашении займа до 15 июля 2021 года - 3,9% в месяц, при полном погашении займа до
18 июля 2021 года - 5% в месяц, в иных случаях - 8% в месяц. В настоящее время в связи с непогашением займа применяется процентная ставка 8% в месяц, срок применения которой установлен этим же пунктом договора «с даты получения займа - 05 июля 2021 года». В соответствии с п. 2.1 договора задолженность должна быть погашена в срок не позднее 19 июля 2021 года, при этом в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем неустойка, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 1.4. договора обязательства всех должников по настоящему договору являются солидарными. Несмотря на существующие обязательства по оплате задолженности, должники ее погашение не произвели. В адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном расторжении договора займа № Г-3а/2021 с требованием немедленного погашения всей задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

На основании договоров уступки права от 20 января 2022 года, право требования по договорам займа № Г-1/2018, Г-2/2021, Г-3/2021 и № Г-3а/2021 перешло к Хлудчиной Н.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2021 года по делу № А57-26408/2021 Королева Е.К. признана банкротом, в отношении нее на срок по 21 апреля 2022 года введена процедура реализации ее имущества.

С учетом уточненных исковых требований, принятых в соответствии с требованием ст. 39 ГПК РФ, просила расторгнуть договоры займа
№ Г-1/2018, Г-2/2021, Г-3/2021, Г-3а/2021, а также:

1) взыскать солидарно с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В. по договору займа № Г-1/2018 от 01 января 2018 года:

36 448 руб. 80 коп. - основную задолженность;

4 565 руб. 59 коп. - проценты за период с 26 ноября 2021 года по
01 марта 2022 года;

46 972 руб. 05 коп. - неустойку за просрочку оплаты основной задолженности за период с 12 апреля 2021 года по 03 марта 2022 года и далее неустойку за просрочку основной задолженности 36 448 руб. 80 коп. с 04 марта 2022 года по дату погашения задолженности по 54 руб. 67 коп. в день за каждый день просрочки;

2) взыскать солидарно с ответчиков Гиричева К.Г. и Гиричевой Ж.В. по договору займа № Г-2/2021 от 02 марта 2021 года:

400 000 руб. - основную задолженность,

186 473 руб. 42 коп. - проценты за период с 03 марта 2021 года по
03 марта 2022 года;

48 658 руб. 97 коп. - неустойку за просрочку процентов 186 473 руб. 42 коп., указанных в графике, подлежащих оплате с 03 марта 2021 года по 03 марта 2022 года, фактически не оплаченных, за период 26 марта 2021 года по 03 марта 2022 года и далее неустойку за просрочку процентов 186 473 руб. 42 коп., подлежащих оплате с 03 марта 2021 года по 03 марта 2022 года, фактически не оплаченных, за период с
04 марта 2022 года по дату погашения задолженности по 289 руб. 03 коп. в день;

199 020 руб. - неустойку за просрочку основной задолженности 400 000 руб. с
17 апреля 2021 года по 03 марта 2022 года, и далее неустойку за просрочку основной задолженности 400 000 руб. с 04 марта 2022 года по дату погашения задолженности по 620 руб. в день;

3) взыскать солидарно с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В.,
Гиричева М.К. по договору займа № Г-3/2021 от 23 марта 2021 года:

700 000 руб. - основную задолженность,

308 003 руб. 84 коп. - проценты за период с 24 марта 2021 года по
03 марта 2022 года,

72 870 руб. 47 коп. - неустойку за просрочку процентов в размере
308 003 руб. 84 коп., указанных в графике, подлежащих оплате с 24 марта 2021 года по 03 марта 2022 года, фактически не оплаченных за период с 26 апреля 2021 года по 03 марта 2022 года, и далее неустойку в размере 462 руб. 01 коп. в день за каждый день просрочки за период с 04 марта 2022 года по дату погашения процентов за просрочку процентов 308 003 руб. 84 коп., подлежащих оплате с 24 марта 2021 года по 03 марта 2022 года;

223 650 руб. - неустойку за просрочку основной задолженности в размере
700 000 руб. с 03 августа 2021 года по 03 марта 2022 года, и далее неустойку в размере по 1 050 руб. в день за каждый день просрочки за период с 04 марта 2022 года по дату погашения основной задолженности за просрочку основной задолженности
700 000 руб.;

4) взыскать солидарно с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В.,
Гиричева М.К. по договору займа № Г-3а/2021 от 05 июля 2021 года:

130 000 руб. - основную задолженность,

81 689 руб. 86 коп. - проценты за период с 06 июля 2021 года по
03 марта 2022 года;

12 102 руб. 54 коп. - неустойку за просрочку процентов в размере
25 586 руб. 85 коп., указанных в графике, подлежащих оплате с 06 июля 2021 года по
19 сентября 2021 года, фактически не оплаченных, за период с 20 июля 2021 года по 03 марта 2022 года, и далее, начиная с 04 марта 2022 года по дату погашения процентов 25 586 руб. 85 коп. по 63 руб. 97 коп. в день за каждый день просрочки;

73 775 руб. - неустойку за просрочку основной задолженности в размере
130 000 руб. с 20 июля 2021 года по 03 марта 2022 года, и далее неустойку в размере по 325 руб. в день за каждый день просрочки за период с 04 марта 2022 года по дату погашения основной задолженности за просрочку основной задолженности в размере 130 000 руб.

5) взыскать фактически понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи 15 000 руб. солидарно с Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В., Гиричева М.К.

В ходе рассмотрения дела ответчиками Гиричевым К.Г., Гиричевой Ж.В., Гиричевым М.К. предъявлены встречные исковые требования, в соответствии с которыми они просили признать договоры уступки прав требований по договорам займа № Г-1/2018, № Г-3/2021, № Г-3а/2021 недействительными, поскольку договоры займа не содержат положения о возможности уступки прав требований третьим лицам, при этом по договору № Г-2/2021 не согласован предмет залога. Договорами уступки прав требований не определен объем передаваемых прав, при этом договор уступки прав требования по договору № Г-2/2021 подлежал государственной регистрации. Также ответчики выражают несогласие с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку Емелиным А.А. принимались в счет оплаты долга переводы, сделанные ответчиками на счет его матери Емелиной В.К., при этом не приняты во внимание переводы, осуществленные 28 августа 2020 года и 26 октября 2020 года. Просят применить к ним правила установленные постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и освободить ответчиков от взыскания неустойки.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 01 июня 2022 года исковые требования Хлудчиной Н.В. к Гиричеву К.Г., Гиричевой Ж.В.,
Гиричеву М.К. о взыскании задолженности по договорам займа, расторжении договоров, удовлетворены частично.

Расторгнут договор займа № Г-1/2018 от 01 января 2018 года, заключенный между Гиричевым К.Г., Гиричевой Ж.В., Королевой (Лисицыной) Е.К. и
Емелиным А.А., договор займа с залоговым обеспечением № Г-2/2021 от 02 марта 2021 года, заключенный между Гиричевым К.Г., Гиричевой Ж.В. и Емелиным А.А., договор займа № Г-3/2021 от 23 марта 2021 года, заключенный между
Гиричевым К.Г., Гиричевой Ж.В., Гиричевым М.К. и Емелиным А.А., договор займа № Г-3а/2021 от 5 июля 2021 года, заключенный между Гиричевым К.Г.,
Гиричевой Ж.В., Гиричевым М.К., Королевой (Лисицыной) Е.К. и Емелиным А.А.

С Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В. солидарно в пользу Хлудчиной Н.В. по договору займа № Г-1/2018 от 01 января 2018 года взысканы основная задолженность в размере 36 448 руб. 80 коп.; проценты за период с 26 ноября 2021 года по
01 марта 2022 года в размере 4 565 руб. 59 коп.; неустойка за просрочку оплаты основной задолженности за период с 12 апреля 2021 года по 03 марта 2022 года в размере 46 972 руб. 05 коп., неустойка за период с 04 марта 2022 года по
31 марта 2022 года в размере 1 530 руб. 76 коп.

С Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В. солидарно в пользу Хлудчиной Н.В. по договору займа № Г-2/2021 от 02 марта 2021 года взыскана основная задолженность в размере 400 000 руб., проценты за период с 03 марта 2021 года по 03 марта 2022 года в размере 186 473 руб. 42 коп.; неустойка за просрочку процентов за период
26 марта 2021 года по 03 марта 2022 года в размере 48 658 руб. 97 коп., и далее неустойка за просрочку процентов за период с 04 марта 2022 года по
31 марта 2022 года в размере 8 092 руб. 84 коп.; неустойка за просрочку основной задолженности за период с 17 апреля 2021 года по 03 марта 2022 года в размере 199 020 руб., и далее неустойка за просрочку основной задолженности за период с
04 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 17 360 руб.

С Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В., Гиричева М.К. солидарно в пользу
Хлудчиной Н.В. по договору займа № Г-3/2021 от 23 марта 2021 года взысканы основная задолженность в размере 700 000 руб., проценты за период с
24 марта 2021 года по 03 марта 2022 года в размере 308 003 руб. 84 коп., неустойка за просрочку процентов за период с 26 апреля 2021 года по 03 марта 2022 года в размере 72 870 руб. 47 коп., и далее неустойка за просрочку процентов за период с
04 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 12 936 руб. 28 коп.; неустойка за просрочку основной задолженности за период с 03 августа 2021 года по
03 марта 2021 года в размере 223 650 руб., и далее неустойка за просрочку основной задолженности за период с 04 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере
29 400 руб.

С Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В., Гиричева М.К. солидарно в пользу
Хлудчиной Н.В. по договору займа № Г-3а/2021 от 05 июля 2021 года взысканы основная задолженность в размере 130 000 руб., проценты за период с
06 июля 2021 года по 03 марта 2022 года в размере 81 689 руб. 86 коп.; неустойка за просрочку процентов за период с 20 июля 2021 года по 03 марта 2022 года в размере 12 102 руб. 54 коп., и далее неустойка за просрочку процентов за период с
04 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 1 791 руб.16 коп.; неустойка за просрочку основной задолженности за период с 20 июля 2021 года по
03 марта 2022 года в размере 73 775 руб., и далее неустойка за просрочку основной задолженности за период с 04 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере
9 100 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Гиричева К.Г.,
Гиричевой Ж.В., Гиричева М.К. к Хлудчиной Н.В., Емелину А.А. о признании договоров уступки прав требований № Г-1/2018, № Г-3/2021, № Г-3а/2021 недействительными, договора уступки прав требований № Г-2/2021 незаключенным отказано.

Также с Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В., Гиричева М.К. солидарно в пользу Хлудчиной Н.В. взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.

Дополнительным решением Вольского районного суда Саратовской области от 01 августа 2022 года в удовлетворении требований Хлудчиной Н.В. о взыскании неустоек по договорам займа № Г-1/2018 от 01 января 2018 года, № Г-2/2021 от
02 марта 2021 года, № Г-3/2021 от 23 марта 2021 года, № Г-3а/2021 от
05 июля 2021 года за период с 31 марта 2022 года по дату фактического погашения основной задолженности, взыскании судебных расходов в большем объеме отказано.

Не согласившись с постановленным решением ответчиками Гиричевым К.Г., Гиричевой Ж.В., Гиричевым М.К. подана апелляционная жалоба, в которой они просят его отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Хлудчиной Н.В. полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы приводят доводы, аналогичные обстоятельствам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1,
ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением от 18 октября 2022 года судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных
гл. 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчиков по требованию о расторжении договора займа № Г-1/2018, № Г-3а/2021 привлечены Королева (Лисицина) Е.К. и финансовый управляющий Королевой (Лисициной) Е.К. - Швецова Н.В.

Учитывая, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия, действуя согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием по делу нового решения.

Исходя из ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств по всем вышеуказанным договорам ответчиками не оспаривался. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договора являются заключенными на указанных в них условиях.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В суде апелляционной инстанции истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Хлудчина Н.В. уточнила исковые требования и просила судебную коллегию расторгнуть договор займа от 01 января 2018 года № Г-1/2018;

взыскать солидарно с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В. в ее пользу по договору займа № Г-1/2018 от 01 января 2018 года задолженность, состоящую из 36 448,80 руб. – основной задолженности, 1 168 руб. 36 коп. - процентов за период с 26 ноября 2021 года по 20 декабря 2021 год, 42 980 руб. 91 коп. - неустойку на просроченный основной долг за период с 12 апреля 2021 года по 20 декабря 2021 года;

взыскать солидарно с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В.,
Королевой Е.К. в ее пользу задолженность по договору займа № Г-1/2018 от
01 января 2018 года, состоящую из 14 789 руб. 22 коп. - процентов за период с 21 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года (из расчета 15 957 руб. 58 коп. – 1 168 руб. 36 коп.), 2 095 руб. 02 коп. - неустойку за просроченные проценты, возникшие с 25 марта 2021 года по 25 октября 2022 года,    рассчитанные по 15 ноября 2022 года, и далее неустойку по 16 руб. 89 коп. в день за каждый день просрочки процентов в сумме 11 260 руб. 18 коп., возникших с 25 марта 2022 года по 25 октября 2022 года, рассчитанные с 16 ноября 2022 года по дату погашения просроченных процентов, из расчета 11 260 руб. 18 коп. х 0,0015 (п. 3 ст. 395 ГК РФ), 18 042 руб. 15 коп. - неустойку за просрочку основного долга за период с 21 декабря 2021 года по 15 ноября 2022 года (из расчета 61 023 руб. 06 коп. - 42 980 руб. 91 коп.), неустойку по 54 руб. 67 коп. в день за каждый день просрочки основной задолженности в размере 36 448 руб. 80 коп. с 16 ноября 2022 года по дату погашения основной задолженности, из расчета 36 448 руб. 80 коп. х 0,0015 (п. 3 ст. 395 ГК РФ);

расторгнуть договор займа от 02 марта 2021 года № Г-2/2021, за исключением главы 7 «Залоговое обеспечение по договору займа»;

взыскать солидарно с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В. в ее пользу задолженность по договору займа от 02 марта 2021 года № Г-1/2018, которая состоит из 400 000 руб. – основной задолженности, 308 196 руб. 16 коп. – процентов за период с 03 марта 2021 года по 25 октября 2022 года, 146 450 руб. 97 коп. - неустойку за просроченные проценты, возникшие с 25 марта 2021 года по 25 октября 2022 года, рассчитанные по 15 ноября 2022 года, и далее неустойку по 477 руб. 70 коп. в день за каждый день просрочки процентов 308 196 руб. 16 коп., возникшие с 25 марта
2021 года по 25 октября 2022 года, рассчитанные с 16 ноября 2022 года по дату погашения просроченных процентов, из расчета 308 196 руб. 16 коп. х 0,00155 (п. 3 ст. 395 ГК РФ), 358 360 руб. - неустойку за просрочку основного долга за период с 17 апреля 2021 года по 15 ноября 2022 года и далее неустойку по 620 руб. в день за каждый день просрочки основной задолженности в размере 400 000 руб. с 16 ноября 2022 года по дату погашения основной задолженности, из расчета 400 000 руб. х 0,00155 (п. 3 ст. 395 ГК РФ);

расторгнуть договор займа от 23 марта 2021 года № Г-3/2021;

взыскать солидарно с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В.,
Гиричева М.К. в ее пользу задолженность по договору займа от 23 марта 2021 года № Г-3/2021, которая состоит из 700 000 руб. – основной задолженности, 521 018 руб. 63 коп. - процентов за период с 24 марта 2021 года по 25 октября 2022 года, 231 421 руб. 80 коп. - неустойку за просроченные проценты, возникшие с 25 марта 2021 года по 25 октября 2022 года, рассчитанные по 15 ноября 2022 года, и далее неустойку в размере 781 руб. 53 коп. в день за каждый день просрочки процентов в размере 521 018 руб. 63 коп., возникших с 25 марта 2021 года по 25 октября 2022 года, рассчитанные с 16 ноября 2022 года по дату погашения просроченных процентов, из расчета 521 018 руб. 63 коп. х 0,0015 (п. 3 ст. 395 ГК РФ), 493 500 руб. - неустойку за просрочку основного долга за период с 03 августа 2021 года по 15 ноября 2022 года, и далее неустойку в размере по 1 050 руб. в день за каждый день просрочки основной задолженности в размере 700 000 руб. с 16 ноября 2022 года по дату погашения основной задолженности из расчета 700 000 руб. х 0,0015 (п. 3 ст. 395 ГК РФ);

расторгнуть договор займа от 05 июля 2021 года № Г-3а/2021;

взыскать солидарно с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В.,
Гиричева М.К. задолженность по договору займа от 05 июля 2021 года № Г-ЗА/2021, которая состоит из 130 000 руб. – основной задолженности, 57 128 руб. 77 коп. - процентов за период с 06 июля 2021 года по 20 декабря 2021 года, 9 876 руб. 94 коп. - неустойку за просроченные проценты, возникшие с 19 июля 2021 года по 20 декабря 2021 года, рассчитанные по 20 декабря 2021 года, 50 050 руб. - неустойку за просрочку основной задолженности с 20 июля 2021 года по 20 декабря 2021 года;

взыскать солидарно с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В.,
Гиричева М.К., Королевой Е.К. задолженность по договору займа от 05 июля
2021 года № Г-3а/2021, которая состоит из 103 658 руб. 08 коп. - процентов за период с 21 декабря 2021 года по 19 октября 2022 года (из расчета 160 786 руб. 85 коп. -57 128 руб. 77 коп.), 89 489 руб. 15 коп. - неустойку за просроченные проценты, возникшие с 21 декабря 2021 года по 19 октября 2022 года, рассчитанные по 15 ноября 2022 года (из расчета 99 366 руб. 09 коп. - 9 876 руб. 94 коп.) и далее неустойку в размере 401 руб. 97 коп. в день за каждый день просрочки процентов в размере 160 786 руб. 85 коп., возникших с 19 июля 2021 по 19 октября 2022 года, рассчитанные с 16 ноября 2022 года по дату погашения просроченных процентов, из расчета 160 786 руб. 85 коп. х 0,0025 (п. 3 ст. 395 ГК РФ), 107 250 руб. - неустойку за просрочку основного долга за период с 21 декабря 2021 года по 15 ноября 2022 года (из расчета 157 300 руб. - 50 050 руб.) и далее неустойку по 325 руб. в день за каждый день просрочки основной задолженности 130 000 руб. с 16 ноября 2022 по дату погашения основной задолженности, из расчета 130 000 руб. х 0,0025 (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства по правилам
ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Исходя из ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт получения денежных средств по всем вышеуказанным договорам ответчиками не оспаривался. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договора являются заключенными на указанных в них условиях.

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года между заемщиками Гиричевым К.Г., Гиричевой Ж.В., Гиричевым М.К. и займодавцем Емелиным А.А. был заключен заключили договор займа № Г-1/2018 на сумму 430 000 руб., сроком до 01 января 2019 года, с взиманием процентов в размере 4% за каждый месячный период (п. 2 договора). Обязательства всех должников по договору в силу положения п. 1.5 договора являются солидарными.

Согласно п. 2.3 договора в случае нарушения установленного графика платежей заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,15% в день с суммы задолженности (основного долга + просроченные проценты), начиная с даты просрочки по день полного погашения задолженности, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с договором займа № Г-2/2021 с залоговым обеспечением от
02 марта 2021 года Гиричев К.Г. и Гиричева Ж.В. получили под залог недвижимого имущества денежные средства в размере 400 000 руб. под 3,9% за каждый месячный период (п. 2.0 договора), уплата процентов должна производиться ежемесячно с
25 марта 2021 года по 25 апреля 2025 года в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору займа, при этом в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - сумма основного долга (п.2.1 договора). В соответствии с п. 1.4. договора обязательства всех должников по настоящему договору являются солидарными.

Согласно п. 2.2 договора в случае нарушения установленного графика платежей заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,15% в день с суммы задолженности (основного долга + просроченные проценты), начиная с даты просрочки по день полного погашения задолженности, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с договором займа № Г-3/2021 от 23 марта 2021 года Гиричев К.Г., Гиричева Ж.В. и Гиричев М.К. получили в долг денежные средства в размере 700 000 руб. под 3,9% за каждый месячный период (п.2.0 договора), уплата процентов производиться ежемесячно с 25 апреля 2021 года по 25 мая 2025 года в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, при этом первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем неустойка, в последующем проценты, а в оставшейся части сумма основного долга (п. 2.1 договора). В соответствии с п.1.4. договора обязательства всех должников по настоящему договору являются солидарными.

Согласно п. 2.2 договора в случае нарушения установленного графика платежей заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,15% в день с суммы задолженности (основного долга + просроченные проценты) по день полного погашения задолженности, включая дату погашения просроченной задолженности.

Также 05 июля 2021 года на основании договора займа № Г-3а/2021
Гиричев К.Г., Гиричева Ж.В., Гиричев М.К. и Королева (Лисицына) Е.К. получили займ в размере 130 000 руб. сроком до 19 июля 2021 года. Пунктом 2.0 договора займа установлена дифференцированная процентная вставка: при полном погашении займа до 15 июля 2021 года - 3,9% в месяц, при полном погашении займа до 18 июля 2021 года - 5% в месяц, в иных случаях - 8% в месяц. В настоящее время в связи с непогашением займа применяется процентная ставка 8% в месяц, срок применения которой установлен этим же пунктом договора «с даты получения займа - с 5 июля 2021 года»; в случае полной или частичной невыплаты задолженности в срок до 19 июля 2021 года с 20 июля 2021 года начинает начисляться неустойка. В соответствии с п. 2.1 договора в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем неустойка, затем - проценты, а в оставшейся части – основная сумма долга.

В соответствии с п. 1.4. договора обязательства всех должников по настоящему договору являются солидарными.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения установленного графика платежей заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,25% в день от суммы задолженности (основного долга + просроченных процентов), начиная с даты просрочки по день полного погашения задолженности, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заключив договоры займа, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2021 года
№ А57-26408/2021 Королева Е.К. была признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2022 года № А57-26408/2021 процедура реализации имущества Королевой Е.К. завершена и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением исполнения обязательств перед Хлудчиной Н.В.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 года № А57-26408/2021определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2022 года по делу № А57-26408/2021 в части отказа в освобождении должника от исполнения обязательств перед Хлудчиной Н.В. отменено. Королева Е.К. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе Хлудчиной Н.В. и требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Судебная коллегия приходит к выводу, что займодавец Емелин А.А. свои обязательства по договорам займа № Г-1/2018, № Г-2/2021, № Г-3/2021, № Г-3а/2021 исполнил, ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения договоров, до настоящего времени сумму займа не возвратили.

20 января 2022 года между Емелиным А.А. и Хлудчиной Н.В. был заключен договору уступки права требования по договорам займа № Г-1/2018, № Г-2/2021, № Г-3/2021, № Г-3а/2021.

Ответчиками Гиричевым К.Г., Гиричевой Ж.В., Гиричевым М.К. был предъявлен встречный иск, согласно которому они просят признать договоры уступки права требования № Г-1, Г-3, Г-3А от 20 января 2022 года недействительными, договор уступки прав требований № Г-2/2021 от 20 января 2022 года – незаключенным и от данного требования ответчики и истцы по встречному иску не отказались, в связи с чем судебная коллегия, с учетом перехода к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции рассматривает и предъявленный встречный иск.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договоры займа № Г-1/2018, № Г-2/2021, № Г-3/2021, № Г-3а/2021 не содержат запрета на уступку прав требования долга по ним, равно как и обязанности на получение согласия должников на такую уступку, в силу чего права истцов по встречному иску заменой кредитора не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должников по договору займа.

Учитывая, что займодавцем обязательства по передаче денежных средств по договорам займа № Г-1/2018, № Г-2/2021, № Г-3/2021, № Г-3а/2021 выполнены, что в судебном заседании не оспаривалось, а заемщики свои обязательства по возврату денежных средств не выполняют, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В. в солидарном порядке в пользу Хлудчиной Н.В. задолженность по договору займа № Г-1/2018 от 01 января 2018 года основной задолженности в размере 36 448 руб. 80 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 26 ноября 2021 года по 25 октября 2022 года в размере 15 957 руб. 58 коп. Доказательств оплаты денежных средств, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиками представлено не было. Согласно представленным актам сверки, подписанным ответчиками, уплачиваемыми ими денежными средствами погашалась задолженность по договору займа № Г-1/2018. Данный акт подписан сторонами, в нем отражены также платежи от 28 августа 2020 года и 26 октября 2020 года, на которые ссылались ответчики как основание для уменьшения задолженности.

Подписав акт сверки, ответчики признали наличие неисполненных обязательств по договору займа № Г-1/2018 от 01 января 2018 года на 26 ноября 2021 года в размере 36 448 руб. 80 коп.

Также с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В. в пользу Хлудчиной Н.В. по договору займа от 02 марта 2021 года № Г-2/2021 подлежат взысканию основная задолженность в размере 400 000 руб., проценты за период с 03 марта 2021 года по
25 октября 2022 года в размере 308 196,16 руб.

По договору займа от 23 марта 2021 года № Г-3/2021 с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В., Гиричева М.К. в солидарном порядке в пользу Хлудчиной Н.В. подлежат взысканию основная задолженность в размере 700 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 24 марта 2021 года по 25 октября 2022 год в размере 521 018 руб. 63 коп.

По договору займа от 05 июля 2021 года № Г-3а/2021 с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В., Гиричева М.К. в солидарном порядке в пользу Хлудчиной Н.В. подлежат взысканию основная задолженность в размере 130 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06 июля 2021 года по 19 декабря 2022 года в размере 160 786 руб. 85 коп.

При этом, поскольку истец от требования о взыскании денежных средств по договорам займа № Г-1/2018 от 01 января 2018 года и договору займа № Г-3а/2021 от 05 июля 2021 года, предъявленного к Королевой Е.К. не отказался, судебная коллегия отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику Королевой (Лисицыной) Е.К., так как постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 года по делу № А57-26408/2021 Королева Е.К. освобождена от дальнейшего требования кредиторов, в том числе Хлудчиной Н.В. и требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Поскольку заемщики, принятые на себя обязательства по погашению долга в соответствии с условиями договоров займа № Г-1/2018, № Г-2/2021, № Г-3/2021, № Г-3а/2021 не исполняют, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров займа являются обоснованными. При этом, учитывая, что заключенный сторонами договор № Г-2/2021 от 02 марта 2021 года является смешанным, содержит в себе как заемное обязательство, так и обеспечение - залог, данный договор подлежит расторжению в части заемного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В. в ее пользу по договору займа № Г-1/2018 от 01 января 2018 года неустойку:

- 42 980 руб. 91 коп. на просроченный основной долг за период с 12 апреля 2021 года по 20 декабря 2021 года.,

- 2 095 руб. 02 коп. за просроченные проценты, возникшие с 25 марта 2021 года по 25 октября 2022 года,     рассчитанные по 15 ноября 2022 года,

- неустойку по 16 руб. 89 коп. в день за каждый день просрочки процентов в сумме 11 260 руб. 18 коп., возникших с 25 марта 2022 года по 25 октября 2022 года, рассчитанные с 16 ноября 2022 года по дату погашения просроченных процентов, из расчета 11 260 руб. 18 коп. х 0,0015 (п. 3 ст. 395 ГК РФ),

- 18 042 руб. 15 коп. за просрочку основного долга за период с 21 декабря 2021 года по 15 ноября 2022 года (из расчета 61 023 руб. 06 коп. - 42 980 руб. 91 коп.),

- по 54 руб. 67 коп. в день за каждый день просрочки основной задолженности в размере 36 448 руб. 80 коп. с 16 ноября 2022 года по дату погашения основной задолженности, из расчета 36 448 руб. 80 коп. х 0,0015 (п. 3 ст. 395 ГК РФ);

взыскать солидарно с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В. в ее пользу по договору займа от 02 марта 2021 года № Г-2/2021 неустойку:

- 146 450 руб. 97 коп. за просроченные проценты, возникшие с 25 марта 2021 года по 25 октября 2022 года, рассчитанные по 15 ноября 2022 года,

- по 477 руб. 70 коп. в день за каждый день просрочки процентов 308 196 руб. 16 коп., возникшие с 25 марта 2021 года по 25 октября 2022 год, рассчитанные с 16 ноября 2022 года по дату погашения просроченных процентов, из расчета 308 196 руб. 16 коп. х 0,00155 (п. 3 ст. 395 ГК РФ),

- 358 360 руб. за просрочку основного долга за период с
17 апреля 2021 года по 15 ноября 2022 года,

- по 620 руб. в день за каждый день просрочки основной задолженности в размере 400 000 руб. с 16 ноября 2022 года по дату погашения основной задолженности, из расчета 400 000 руб. х 0,00155 (п. 3 ст. 395 ГК РФ);

взыскать солидарно с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В.,
Гиричева М.К. в ее пользу по договору займа от 23 марта 2021 года № Г-3/2021 неустойку:

- 231 421 руб. 80 коп. за просроченные проценты, возникшие с 25 марта 2021 года по 25 октября 2022 года, рассчитанные по 15 ноября 2022 года,

- в размере 781 руб. 53 коп. в день за каждый день просрочки процентов в размере 521 018 руб. 63 коп., возникших с 25 марта 2021 года по 25 октября 2022 года, рассчитанные с 16 ноября 2022 года по дату погашения просроченных процентов, из расчета 521 018 руб. 63 коп. х 0,0015 (п. 3 ст. 395 ГК РФ),

- 493 500 руб. неустойку за просрочку основного долга за период с 03 августа 2021 года по 15 ноября 2022 года,

- в размере по 1 050 руб. в день за каждый день просрочки основной задолженности в размере 700 000 руб. с 16 ноября 2022 года по дату погашения основной задолженности из расчета 700 000 руб. х 0,0015 (п. 3 ст. 395 ГК РФ);

взыскать солидарно с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В.,
Гиричева М.К. по договору займа от 05 июля 2021 года № Г-3а/2021 неустойку:

- 9 876 руб. 94 коп. за просроченные проценты, возникшие с 19 июля 2021 года по 20 декабря 2021 года, рассчитанные по 20 декабря 2021 года,

- 50 050 руб. за просрочку основной задолженности с 20 июля 2021 года по 20 декабря 2021 года.

- 89 489 руб. 15 коп. за просроченные проценты, возникшие с 21 декабря 2021 года по 19 октября 2022 года, рассчитанные по 15 ноября 2022 года (из расчета 99 366 руб. 09 коп. - 9 876 руб. 94 коп.),

- неустойку в размере 401 руб. 97 коп. в день за каждый день просрочки процентов в размере 160 786 руб. 85 коп., возникших с 19 июля 2021 по 19 октября 2022 года, рассчитанные с 16 ноября 2022 года по дату погашения просроченных процентов, из расчета 160 786 руб. 85 коп. х 0,0025 (п. 3 ст. 395 ГК РФ),

- 107 250 руб. за просрочку основного долга за период с 21 декабря 2021 года по 15 ноября 2022 года (из расчета 157 300 руб. - 50 050 руб.),

- по 325 руб. в день за каждый день просрочки основной задолженности в размере 130 000 руб. с 16 ноября 2022 по дату погашения основной задолженности, из расчета 130 000 руб. х 0,0025 (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судебная коллегия приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что с 01 апреля 2022 года до
01 октября 2022 года установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами (п.п. 1-3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Исходя из этого, с учетом положений ст. ст. 9.1, 63 Закона о банкротстве, неустойка с ответчиков не подлежит взысканию с 01 апреля 2022 года до
01 октября 2022 года.

Ответчиками было заявлено о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из размера задолженности, а также последствий нарушения обязательств, периода просрочки исполнения обязательства, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки, в связи с чем с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В. в солидарном порядке в пользу Хлудчиной Н.В. по договору займа № Г-1/2018 от 01 января 2018 года подлежит взысканию неустойка:

- 50 000 руб. за просрочку основного долга за период с 12 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года, а с 15 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,15 процента в день от суммы остатка основного долга,

- 500 руб. за просроченные проценты за период с 26 марта 2022 года по 31 марта 2022 год, а также с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года, а с 15 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,15 процента в день от суммы остатка долга по процентам;

по договору займа от 02 марта 2021 года № Г-2/2021 с Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В. в солидарном порядке в пользу Хлудчиной Н.В. подлежит взысканию неустойка:

- 35 000 руб. за просроченные проценты, возникшие с 26 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года, а также с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года, а с 15 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,15 процента в день от суммы остатка долга по процентам,

- 43 000 руб. за просрочку основного долга за период с 17 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года, а также с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года, а с 15 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,15 процента в день от суммы задолженности основного долга.

По договору займа от 23 марта 2021 года № Г-3/2021 с ответчиков Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В., Гиричева М.К. в солидарном порядке в пользу Хлудчиной Н.В. подлежит взысканию неустойка:

- 56 000 руб. за просроченные проценты, возникшие с 26 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года, а также с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года, а с 15 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25 процента в день от суммы остатка долга по процентам,

- 120 000 руб. за просрочку основного долга за период с 03 августа 2021 года по 31 марта 2022 года, а также с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года, а с 15 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25 процента в день от суммы остатка основного долга.

По договору займа от 05 июля 2021 года № Г-3а/2021 с ответчиков
Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В., Гиричева М.К. в солидарном порядке в пользу Хлудчиной Н.В. подлежит взысканию неустойка:

- 30 000 руб. за просроченные проценты с 20 июля 2021 года по 31 марта 2022 года, а также с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года, а с 15 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25 процента в день от суммы остатка долга по процентам,

- 60 000 руб. за просрочку основной задолженности с 20 июля 2021 года по 31 марта 2022 года, а также с 02 октября 2022 года по 14 марта 2023 года, а с 15 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25 процента в день от суммы остатка основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В. в солидарном порядке в муниципальный бюджет Вольского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 091 руб. 02 коп.

С Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В., Гиричева М.К. в солидарном порядке в муниципальный бюджет Вольского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 089 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объемом оказанной юридической помощи, а также степени участия в деле представителя, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 01 июня 2022 года и дополнительное решение Вольского районного суда Саратовской области от
01 августа 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Хлудчиной Натальи Валентиновны о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 01 января 2018 года № Г-1/2018.

Взыскать солидарно с ответчиков Гиричева Константина Геннадьевича № Гиричевой Жанны Витальевны №) в пользу Хлудчиной Натальи Валентиновны №) по договору займа № Г-1/2021 от 01 января 2018 года:

36 448 руб. 80 коп. - основную задолженность,

15 957 руб. 58 коп. - проценты за период с 26 ноября 2021 года по 25 октября 2022 года,

50 000 руб. - неустойку за просрочку основного долга за период с 12 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года, а с 15 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,15 процента в день от суммы остатка основного долга,

500 руб. - неустойку за просроченные проценты за период с 26 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года, а с 15 февраля 2023 года по день фактического исполнения в размере 0,15 процента в день от суммы остатка долга по процентам.

Расторгнуть договор займа с залоговым обеспечением от 02 марта 2021 года
№ Г-1/2021 в части заключенного между Емелиным Алексеем Алексеевичам и Гиричевым Константином Геннадьевичем, Гиричевой Жанной Витальевной договора займа денежных средств.

Взыскать солидарно с ответчиков Гиричева Константина Геннадьевича №), Гиричевой Жанны Витальевны (№) в пользу Хлудчиной Натальи Валентиновны №) по договору займа от 02 марта 2021 года № Г-1/2021:

400 000 руб. - основную задолженность,

308 196 руб. 16 коп. - проценты за период с 03 марта 2021 года по 25 октября 2022 года,

35 000 руб.- неустойку за просроченные проценты, возникшие с 24 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года, а с 15 февраля 2023 года по день фактического исполнения в размере 0,15 процента в день от суммы остатка долга по процентам,

43 000 руб. - неустойку за просрочку основного долга за период с 17 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года, а с 15 февраля 2023 года неустойку в размере 0,15 процента в день от суммы задолженности основного долга.

Расторгнуть договор займа от 23 марта 2021 года № Г-3/2021.

Взыскать солидарно с ответчиков Гиричева Константина Геннадьевича (№), Гиричевой Жанны Витальевны (№), Гиричева Максима Константиновича (№) в пользу Хлудчиной Натальи Валентиновны (№) по договору займа от 23 марта 2021 года № Г-3/2021:

700 000 руб. - основную задолженность,

521 018 руб. 63 коп. - проценты за период с 24 марта 2021 года по 25 октября 2022 года,

56 000 руб. - неустойку за просроченные проценты, возникшие с 26 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года, а с 15 февраля 2023 года по день фактического исполнения в размере 0,25 процента в день от суммы остатка долга по процентам,

120 000 руб. - неустойку за просрочку основного долга за период с 03 августа 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года, а с 15 февраля 2023 года по день фактического исполнения в размере 0,25 процента в день от суммы остатка основного долга.

Расторгнуть договор займа от 05 июля 2021 года № Г-3а/2021.

Взыскать солидарно с ответчиков Гиричева Константина Геннадьевича (№), Гиричевой Жанны Витальевны (№), Гиричева Максима Константиновича (№) в пользу Хлудчиной Натальи Валентиновны (№) по договору займа от 05 июля 2021 года № Г-3а/2021:

130 000 руб. - основную задолженность,

160 786 руб. 85 коп. - проценты за период с 06 июля 2021 года по 19 декабря 2022 года,

30 000 руб. - неустойку за просроченные проценты с 20 июля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года, а с 15 февраля 2023 года по день фактического исполнения в размере 0,25 процента в день от суммы остатка долга по процентам,

60 000 руб. - неустойку за просрочку основной задолженности с 20 июля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 14 марта 2023 года, а с 15 февраля 2023 года по день фактического исполнения в размере 0,25 процента в день от суммы остатка основного долга.

Взыскать с Гиричева Константина Геннадьевича (№), Гиричевой Жанны Витальевны (№) в солидарном порядке в муниципальный бюджет Вольского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 12 091 руб. 02 коп.

Взыскать с Гиричева Константина Геннадьевича (№), Гиричевой Жанны Витальевны (№), Гиричева Максима Константиновича (№) в солидарном порядке в муниципальный бюджет Вольского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 17 089 руб. 02 коп.

Взыскать с Гиричева Константина Геннадьевича (№), Гиричевой Жанны Витальевны (№), Гиричева Максима Константиновича (№) в пользу Хлудчиной Натальи Валентиновны (№) в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хлудчиной Наталье Валентиновне отказать.

В удовлетворении исковых требований Хлудчиной Натальи Валентиновны к Королевой Евгении Константиновне о взыскании денежных средств отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Гиричева Константина Геннадьевича, Гиричевой Жанны Витальевны, Гиричева Максима Константиновича к Хлудчиной Наталье Валентиновне, Емелину Алексею Алексеевича о признании договоров уступки прав требований № Г-1/2018, № Г-3/2021, № Г-3а/2021 недействительными, договора уступки прав требований № Г-2/2021 незаключенным отказать.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено
21 февраля 2023 года.

Председательствующий

Судьи: