Решение по делу № 11-150/2024 от 19.04.2024

№11-150/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ужакиной В.А., при секретаре Комаровой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Анищенко Варвары Сергеевны на определение и.о. мирового судьи №323 судебного участка мировым судьей №159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06.02.2024г. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения от 12.12.2023г. по делу по иску ООО «Защита онлайн» к Анищенко Варваре Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о. мирового судьи №323 судебного участка мировым судьей №159 от 12.12.2023г. в удовлетворении исковых требований ООО «Защита онлайн» к Анищенко Варваре Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа № от 25.12.2019г., судебных расходов отказано, оглашена резолютивная часть.

25.01.2024г. ООО «Защита онлайн» обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения от 12.12.2023г.

Определением и.о. мирового судьи №323 судебного участка мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06.02.2024г. заявление ООО «Защита онлайн» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения от 12.12.2023г. удовлетворено.

В частной жалобе и письменных объяснениях Анищенко В.С. содержится просьба об отмене обжалуемого судебного постановления по мотиву его незаконности и необоснованности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, решением и.о. мирового судьи №323 судебного участка мировым судьей №159 от 12.12.2023г. в удовлетворении исковых требований ООО «Защита онлайн» к Анищенко Варваре Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа № от 25.12.2019г., оглашена резолютивная часть.

Истец в судебном заседании не участвовал.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия решения истцом была получена 20.01.2024г.

25.01.2024г. ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением и.о. мирового судьи №323 судебного участка мировым судьей №159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06.02.2024г. заявление ООО «Защита онлайн» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения от 12.12.2023г. удовлетворено.

Удовлетворяя заявление ООО «Защита онлайн» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции, применяя положения статей 157, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения обусловлен наличием уважительной причины ввиду позднего получения копии резолютивной части решения суда.

Изложенные в частной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Значимые для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и его составлении обстоятельства судом были установлены правильно, нормы процессуального права применены верно.

Вопреки доводам заявителя суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, поскольку имеются уважительные причины, препятствующие своевременной его подаче в связи с поздним получением копии резолютивной части.

Оснований не согласиться с указанным выводом судов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Определение и.о. мирового судьи №323 судебного участка мировым судьей №159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06.02.2024г. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения от 12.12.2023г. по делу по иску ООО «Защита онлайн» к Анищенко Варваре Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа – оставить без изменения, частную жалобу Анищенко Варвары Сергеевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первом кассационном суде общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного постановления.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.08.2024