Решение по делу № 2-110/2024 (2-1053/2023;) от 18.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                            город ФИО6

Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи                    Староверовой А.И.,

при секретаре                                Слюсарчук Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору (третьи лица: Администрация города ФИО6 Республики ФИО6, ФИО1),

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлялся ФИО2 на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истцу стало известно, что заемщик ФИО12. умерла <данные изъяты> года. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору <данные изъяты>-18 от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 4 167<данные изъяты> рублей - задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществлял. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с принявших наследство наследников указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель РНКБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело вего отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель третьего лица – Администрация города ФИО6 Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо - ФИО1 и её законный представитель Савицкая Н.В. в судебное заседание не явились, согласно поступившего в адрес суда заявления просят рассмотреть дело без их участия, пояснили, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследство после смерти ФИО2 не принимали.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, заблаговременно извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО2 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29, 9 % годовых.

Кредит предоставлялся ФИО2 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – <данные изъяты> рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Размер кредитования может быть изменен по соглашению сторон в порядке, установленном разделом 5 общих условий договора потребительского кредита предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий размер обязательного платежа состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссии согласно тарифам банка. Оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся ФИО2 на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО2 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты (л.д. 7).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной <адрес> отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО6 (л.д. 68).

Согласно расчету о задолженности по состоянию на дату смерти. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>05 рублей - задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты (л.д. 9).

Из представленной Министерством юстиции Республики ФИО6 информации следует, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется актовая запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО6 АР ФИО6, мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце ребенка записаны по заявлению матери от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 (л.д.67-68).

Также в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного исполнительным комитетом Красноперекопского городского совета <адрес> между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о расторжении брака № составленная ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Красноперекопского городского совета (л.д.66-67).

Согласно сообщению Администрации г. ФИО6 №.01-24/523 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно постановлению администрации г. ФИО6 Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над малолетней» была передана под опеку ФИО5, проживающей совместно с подопечной по адресу: ФИО6, г. ФИО6, <адрес>., <адрес> (л.д. 93).

Согласно информации, представленной на запрос суда Управлением Федеральной налоговой службы по ФИО6, сведений о том, что у ФИО2 счета в каких-либо иных банках, кроме РНКБ (ПАО), не имеется (л.д. 70-71).

На день смерти ФИО2 она была зарегистрирована по адресу: ФИО6, г. ФИО6, <адрес>., <адрес>, <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 61).

На день смерти ФИО2 ее дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. не проживала с ней по одному адресу, так как с ДД.ММ.ГГГГ. над ней установлена опека и она была передана опекуну ФИО10 С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, (л.д. 93-94).

Согласно данным БТИ правоустанавливающие документы на комнату №, расположенную по адресу: ФИО6, г. ФИО6, <адрес>., <адрес>, в которой была зарегистрирована ФИО1 на день смерти, отсутствуют (л.д. 60).

Сведения об объекте недвижимости – комнате №, расположенной по адресу: ФИО6, г. ФИО6, <адрес> ЕГРН отсутствуют (л.д. 64).

Согласно данным ЕГРН в реестре отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на какие-либо объекты недвижимого имущества за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62-63).

Согласно сведениям Реестра наследственных дел после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственные дела не открывались и не заводились (л.д. 81, 102).

Согласно ответу отделения № МРЭО ГИБДД МВД по ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, данные автоматизированных учетов на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о зарегистрированных за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средствах (л.д. 72-73).

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд оценивает имеющиеся в материалах деладоказательства по правилам ст. 67 УПК РФ. Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что установить состав наследства и круг наследников ФИО2, принявших наследство, не представилось возможным. На день смерти ФИО2 ее дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. не проживала с ней по одному адресу, так как с ДД.ММ.ГГГГ. над ней установлена опека, она была передана опекуну ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть фактически наследство после смерти ФИО2 не принимала. Ни ФИО1, ни ее опекун в интересах ФИО1 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

На запросы суда из соответствующих органов (Росрееста, БТИ, МРЭО ГИБДД, Администрации, УФНС, Минюста, нотариуса) поступила информация об отсутствии какого – либо имущества у ФИО2 на день её смерти. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, сведения о наличии о завещании отсутствуют.

Поскольку бесспорных доказательств наличия у ФИО2 наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредитора наследодателя, не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследников ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований имущественного характера, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 905,42 рублей взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Российскому национальному коммерческому банку (публичное акционерное общество) в удовлетворении иска к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики ФИО6 путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Судья:                            А.И. Староверова

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ