Решение по делу № 2-381/2024 от 24.07.2024

УИД 16RS0026-01-2024-000417-11

Дело № 2-381/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года                                                  пгт. Рыбная Слобода РТ

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Шаронову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Шаронову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложение рассмотрения не обратился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации под местом жительства гражданина понимается место его постоянного или преимущественного проживания.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как следует из сведений Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району, ответчик Шаронов Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место регистрации ответчика Шаронова Д.С. не относится к территориальной юрисдикции Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан, суд приходит к выводу о том, что иск АО «Альфа Банк» к Шаронову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Шаронову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Е.Е. Рябин