Решение по делу № 2-6006/2015 от 02.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пучковой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Форема-Кухни» о взыскании денежных средств, обязании устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи №, предметом которого является комплектование мебели, передача комплекта мебели истцу, а также оказание услуг по сборке и установке приобретенного комплекса мебели.

В соответствии с п.4.4.1 договора истец обязался внести в кассу ответчика непосредственно в момент подписания договора 310950,92 рублей.

Оставшуюся сумму истец выплачивает ЗАО «Кредит Европа Банк» в соответствии с кредитным договором №-IС-000003575244 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 241800 рублей.

Истец указал, что исполнил свои договорные обязательства. Ответчик условия договора нарушает.

Ответчик обязался укомплектовать мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в срок не позднее 10 рабочих дней с момента готовности заказа обязался осуществить его передачу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарно-транспортной накладной № от 25.12.2014г. была осуществлена передача заказа. Товар был принят истцом без проведения внешнего осмотра и проверки количества комплектующих, что отражено в товарно-транспортной накладной. Задержка в передаче товара составила 23 дня.

Сборка и установка доставленного товара должна быть произведена в течение не более 5 рабочих дней с момента ее начала, при этом ответчик обязался приступить к сборке и установке доставленного комплекта мебели в срок не более 5 дней с даты передачи мебели.

Ответчик обязан был начать работы по сборке и установке мебели не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сборка мебели в полном объеме не произведена, акт приема-передачи работ не подписан.

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензия о недостатках сбора кухни и требование выплатить неустойку, оставлена ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки и выплатить компенсацию в размере 335950,92 рублей. До настоящего времени соглашение не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков сборки мебели за период с 10.12.2014г. по 03.12.2015г. в размере цены договора – 310950,92 рублей, поскольку за указанный период размер неустойки превышает цену договора, просит компенсировать моральный вред, который оценивает в 50000 рублей, просит устранить указанные в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, просит также взыскать 50%-ный штраф.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебные заседания не являлся, извещался судом по указанному истцом адресу. Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно суду не представил, учитывая также отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу п.1 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с положениями ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5 ст.13 названного выше Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

За нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков взыскивается неустойка в размере трех процентов, при этом размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы или оказании услуги (положения п.5 ст.28 указанного Закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор купли-продажи №, предметом которого является комплектование мебели, передача комплекта мебели истцу, а также оказание услуг по сборке и установке приобретенного комплекса мебели.

В соответствии с п.4.4.1 договора истец обязался внести в кассу ответчика непосредственно в момент подписания договора 310950,92 рублей.

Оставшуюся сумму истец выплачивает ЗАО «Кредит Европа Банк» в соответствии с кредитным договором №-IС-000003575244 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 241800 рублей.

Истец исполнил свои договорные обязательства. Ответчик условия договора нарушает. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.6.3 договора ответчик обязался скомплектовать мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.4 договора в срок не позднее 10 рабочих дней с момента готовности заказа осуществляется его передача. Следовательно, срок передачи заказа истцу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно товарно-транспортной накладной № передача заказа осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. При этом товар был принят истцом без проведения внешнего осмотра и проверки количества комплектующих, что отражено в товарно-транспортной накладной.

Таким образом, задержка в передаче товара составила 23 дня.

Сборка и установка доставленного товара должна быть произведена в течение не более 5 рабочих дней с момента ее начала, при этом ответчик обязался приступить к сборке и установке доставленного комплекта мебели в срок не более 5 дней с даты передачи мебели, что предусмотрено п.6.5 договора.

Ответчик обязан был начать работы по сборке и установке мебели не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сборка мебели в полном объеме не произведена, акт приема-передачи работ не подписан.

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензия о недостатках сбора кухни и требование выплатить неустойку, оставлена ответчиком без ответа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные в соглашении недостатки и выплатить компенсацию в размере 335950,92 рублей.

До настоящего времени соглашение не исполнено, доказательств обратного не имеется.

Анализируя изложенное и принимая во внимание, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

На ответчика следует возложить обязанность устранить описанные в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки.

За нарушение сроков сборки мебели с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.12.2014г. по 03.12.2015г. в размере цены договора – 310950,92 рублей, поскольку за указанный период размер неустойки превышает цену договора согласно представленного истцом расчета, а в силу п.5 ст.28 указанного ранее Закона размер неустойки не может превышать общую цену договора.

В силу положений ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению судом в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как вина ответчика является установленной и до настоящего времени нарушение прав истца как потребителя не устранено ответчиком, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд, что действительно могло причинить ему нравственные страдания. Заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в 50000 рублей отвечает принципу разумности, соразмерен последствиям нарушения обязательств и наступившими последствиями, а потому удовлетворяется судом в полном объеме.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как требования истца как потребителя не были удовлетворены добровольно, то в силу п.6 ст.13 названного выше Закона с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого в силу положений ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 100000 рублей.

Всего подлежит взысканию 460950,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать АО «Форема-Кухни» устранить недостатки, указанные в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АО «Форема-Кухни».

Взыскать с АО «Форема-Кухни» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков сборки мебели за период с 10.12.2014г. по 03.12.2015г. в размере 310950,92 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, а всего взыскать 460950,92 рублей (четыреста шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят рублей 92 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись