г. <адрес> (2-5270/2022;)
М-4975/2022
УИД 05RS0№-30
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 января 2023 г. <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,
при секретаре судебных заседаний ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО5 о разводе и определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении брака, зарегистрированного между ФИО2 и ФИО5 и определении места жительства детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с отцом детей ФИО2.
В обоснование своего иска истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ответчиком ФИО5. Брак зарегистрирован в МО городское поселение «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, у них имеются общие несовершеннолетние дети:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается документом, удостоверяющим личность: серия 82 22, №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 050-004.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии V - БД №. Дети проживают по адресу: <адрес>. Брачные отношения между сторонами прекращены. Общее хозяйство они не ведут. Дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна.
Ответчик ФИО5 направила в суд заявление, в котором просила удовлетворить иск в полном объеме.
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).
Исследовав материалы дела, заключение органа опеки и попечительства <адрес>, согласно которому считает возможным удовлетворить иск ФИО2, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По данному делу ответчик ФИО5 иск признала и ее признание судом принимается.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком и приложено к протоколу судебного заседания.
Судом разъяснено ответчику последствия признания иска.
Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск ФИО2 необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО5 удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО5, зарегистрированный в МО городское поселение "<адрес>" <адрес> РД, актовая запись № от 15.08.2007г., серия I-БД №.
Определить место жительство детей:
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
с отцом ФИО2 по месту его жительства.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет принято 24.01.2023г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов