Решение по делу № 7У-7823/2021 [77-3007/2021] от 09.06.2021

№ 77-3007/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                       20 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Н.И.,

судей Симаковой И.Н. и Курина Д.В.

при секретаре Петровец А.А.

с участием прокурора Ефремова В.Ю.,

осужденного Мельникова Д.А.,

адвоката Пупышева О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мельникова Д.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 19 февраля 2020 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 2 марта 2021 года в отношении

Мельникова Дмитрия Александровича, родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого Курганским городским судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 16 сентября 2011 года и постановлением президиума Курганского областного суда от 25 ноября 2013 года):

11 июля 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 10 мая 2007 года условное осуждение отменено, объявлен в розыск,

2 июля 2009 года по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июля 2005 года) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 сентября 2014 года по отбытии наказания,

осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени фактического задержания с 19 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И., выступления осужденного Мельникова Д.А. и адвоката Пупышева О.П., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Ефремова В.Ю., полагавшего о законности обжалуемых судебных решений, судебная коллегия

установила:

Мельников Д.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере, совершенном до 3 ноября 2019 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мельников Д.А. указывает на то, что в материалах уголовного дела имеется постановление об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании этого просит прекратить в отношении него уголовное дело либо смягчить наказание, поскольку оно, учитывая наличие у него хронических заболеваний, является несправедливым.

В возражениях на кассационную жалобу Курганский транспортный прокурор Мякотин А.В., находя ее доводы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Признав, что обвинение, с которым согласился Мельников Д.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Анализ материалов уголовного дела позволяет согласиться с указанной юридической оценкой действий осужденного.

Ссылки осужденного на то, что в отношении него 12 января 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере), не могут свидетельствовать о незаконности его осуждения за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Мельникову Д.А. наказания суд выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отягчающее обстоятельство.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено. Состояние здоровья к таковым не относится.

Срок наказания Мельникову Д.А. назначен с соблюдением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая отсутствие у осужденного обстоятельств, смягчающих наказание, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением до и после совершения преступления, у суда не имелось. Не усматривает таковых и судебная коллегия. Состояние здоровья осужденного и наличие у него хронических заболеваний, на чем он акцентирует внимание в жалобе, учтено судом при назначении наказания в качестве данных о его личности, таким образом, не оставлено без должного внимания. Вместе с тем само по себе наличие заболеваний, вопреки доводам жалобы, не может служить основанием для назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Мельникова Д.А. от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным.

Делать вывод о том, что Мельникову Д.А. за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений назначено чрезмерно суровое наказание, нет никаких оснований. Новых обстоятельств, способных повлиять на определенный судом вид и размер наказания, судебной коллегией не установлено.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Мельникова Дмитрия Александровича на приговор Курганского городского суда Курганской области от 19 февраля 2020 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 2 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи