Решение от 16.05.2022 по делу № 33-14428/2022 от 28.04.2022

Судья: Гущина А.И.                                                                   Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                                                       <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей: Перегудовой И.И., Ропот В.И.,

при помощнике судьи Агошковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации С.-Посадского городского округа <данные изъяты> на решение С.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению администрации С.-Посадского городского округа <данные изъяты> к Шибаеву Д. Е. о приведении объекта капитального строительства и ограждения земельного участка в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства,

заслушав доклад судьи Перегудовой И.И.,

установила:

Администрация С.-Посадского городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Шибаеву Д.Е. о приведении объекта капитального строительства в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила. Требования мотивированы тем, что Шибаев Д.Е. является собственником нежилого здания, площадью 563,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и решением С.-Посадского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. В ходе проведенной проверки Главного управления государственного строительного надзора было установлено, что данный объект капитального строительства расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> и входит в территориальную зону Ж-2, минимальные отступы от границ земельного участка должны составлять не менее 3 метров; земельный участок также расположен в зоне регулируемой застройки с режимом использования земель «Р1», на которых разрешается строительство жилых и общественных зданий высотой до 8 метров (до верха кровли), протяженностью по красной линии 6-10 метров; однако, указанные требования не были соблюдены в ходе произведенного ответчиком строительства либо реконструкции спорного объекта недвижимости. Администрация С.-Посадского городского округа <данные изъяты> просила возложить на ответчика обязанность по приведению объекта недвижимости - нежилого здания, площадью 563,8 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, установленными Правилами землепользования и застройки территории (части территории) С.-Посадского городского округа <данные изъяты>, утв. решением Совета Д. С.-Посадского городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, приказом министерства культуры РФ от 29.04.2015 года №1341 «Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального назначения «Ансамбль Троице-Сергиевской лавры, 1540-1550 г.г.», включенного в Список всемирного наследия, а также требований к режимам использования земель и градостроительным регламентам в границах данных зон», путем демонтажа верхней части здания по периметру высотой до 8 метров до верха кровли по всем сторонам света и протяженностью до 8 метров по красной линии, обеспечив дробность фасадов, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Также просила обязать Шибаева Д.Е. в срок не более чем три месяца со дня вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств привести ограждение в соответствии с предельными параметрами разрешенного строительства, установленными правилами землепользования и застройки, приказом министерства культуры РФ от 29.04.2015 года №1341 «Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального назначения «Ансамбль Троице-Сергиевской лавры, 1540-1550 г.г.», путем установки светопрозрачного ограждения по всему периметру земельного участка высотой не более 1,6 метра.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца по доверенности Шкалева И.В. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Шибаев Д.Е. в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика по доверенности Макаревич К.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>. В 2018-2019 годах ответчик произвел реконструкцию сооружений – баня с кадастровыми номерами <данные изъяты>, в результате чего было возведено нежилое здание общей площадью 563,8 кв.м. Подготовленный технический план был сдан в Управление Росреестра по <данные изъяты>, государственный кадастровый учет был приостановлен, ввиду того, что земельный участок имеет ограничения прав, предусмотренные ст. 56 ЗК РФ, внесенные в ГКН на основании приказа министерства культуры РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении границы и правового режима использования территории объекта культурного наследия федерального назначения «Ансамбль троице-Сергиевской лавры, 1540-1550 г.г.». Впоследствии вступившим в законную силу решением С.-Посадского городского суда Мо <данные изъяты> от <данные изъяты> были рассмотрены исковые требования Шибаева Д.Е. к администрации С.-Посадского городского округа Мо о признании за ним права собственности на самовольно возведенное нежилое здание общей площадью 563,8 кв.м. в реконструированном виде, иск был удовлетворен. Согласно заключению проведенной ранее по другому гражданскому делу экспертизы, спорный объект недвижимости соответствует требованиям приказа министерства культуры РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении границы и правового режима использования территории объекта культурного наследия федерального назначения «Ансамбль троице-Сергиевской лавры, 1540-1550 г.г.», не представляет угрозу для жизни и безопасности граждан. Полагала также, что минимальные отступы от спорного строения до границ земельного участка, установленные ПЗЗ, были соблюдены, так как в собственности ответчика по адресу: <данные изъяты>, находятся три земельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты>, представляющие собой единый земельный массив.

    Третьи лица представители ГУ Государственного строительного надзора <данные изъяты>, Главного управления культурного наследия <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание первой инстанции не явились.

    Решением С.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе администрация С.-Посадского городского округа <данные изъяты> просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие данных о причинах неявки, провел судебное заседание в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что Шибаев Д.Е. является собственником нежилого здания, площадью 563,8 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на принадлежащем ответчику земельном участке площадью 846 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты> и решением С.-Посадского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно акта проверки Главного управления государственного строительного надзора <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что данный объект капитального строительства расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> и входит в территориальную зону Ж-2, минимальные отступы от границ земельного участка должны составлять не менее 3 метров; земельный участок также расположен в зоне регулируемой застройки объекта культурного наследия с режимом использования земель «Р1», на которых разрешается строительство жилых и общественных зданий высотой до 8 метров (до верха кровли), протяженностью по красной линии 6-10 метров; однако, указанные требования не были соблюдены в ходе произведенного ответчиком строительства либо реконструкции спорного объекта недвижимости.

Решением С.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за Шибаевым Д.Е. было признано право собственности на нежилое здание в реконструированном виде площадью 563,8 кв.м. по адресу: <данные изъяты>. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Истец полагает, что возведенное Шибаевым Д.Е. нежилое здание не соответствует требованиям охранной зоны объекта культурного наследия, установленных приказом министерства культуры РФ от 29.04.2015 года №1341 «Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального назначения «Ансамбль Троице-Сергиевской лавры, 1540-1550 г.г.».

Согласно требованиям приказа министерства культуры РФ от 29.04.2015 года №1341, в зоне Р-1 разрешается:

1.1. капитальный ремонт, реконструкция зданий и сооружений;

1.2. сохранение характера использования территорий;

1.3. сохранение сложившихся размеров участков (парцелляция) в сложившихся основных параметрах;

1.4. сохранение исторически сложившейся планировочной структуры и характера расположения зданий по сложившейся линии застройки с сохранением озеленения внутри кварталов застройки;

1.5. строительство жилых и общественных зданий высотой до 8 м до верха кровли, протяженностью по красной линии 6 - 10 м;

1.6. строительство новых объектов с учетом обеспечения дробности в членении фасадов в соответствии со сложившимся историческим масштабом фасадов зданий, расположенных в данном квартале;

1.7. использование для каждого участка традиционных материалов (камень, кирпич, дерево), нейтральных цветовых оттенков в отделке фасадов в соответствии со сложившимся историческим цветовым решением фасадов зданий, расположенных в данном квартале, скатной формы кровель;

1.8. использование традиционных материалов в светопрозрачных ограждениях земельных участков (штакетник, металлические решетчатые конструкции и др.) высотой не более 1,6 м;

1.9. обеспечение визуального восприятия ансамбля Троице-Сергиевской лавры с учетом сохранения доминантного характера объектов культурного наследия в их историко-градостроительной и природной среде;

1.10. ремонт и реконструкция улично-дорожной сети;

1.11. прокладка инженерных коммуникаций с использованием подземного пространства;

1.12. использование приборов уличного освещения, малых архитектурных форм (беседок, скамеек, урн, фонарей, оград) с учетом существующих аналогов в исторически сложившейся застройке;

1.13. благоустройство и озеленение территорий.

В указанной зоне запрещается:

2.1. размещение объектов, превышающих установленные параметры;

2.2. надстройка и устройство мансард для исторически-ценных градоформирующих зданий;

2.3. размещение рекламных установок, спутниковых телевизионных антенн выше уровня верха кровли зданий и сооружений;

2.4. размещение гаражей, выходящих на фасадную сторону улиц;

2.5. использование сплошных бетонных и металлических ограждений;

2.6. проведение всех видов земляных и строительных работ без предварительного археологического обследования;

2.7. использование рекламных растяжек над автодорогами и проездами и рекламных конструкций на фасадах зданий, площадь которых составляет более 10 процентов от площади фасадов зданий.

Определением С.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ИнжГеоБюро».

Из заключения экспертизы усматривается, что согласно правил землепользования и застройки по С.-Посадскому городскому округу земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположен в территориальной зоне Ж2 – зоне застройки индивидуальными жилыми домами. Кроме того, участок входит в границы зоны охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Троице-Сергиевской лавры, 1540-1550 г.г.» (зона Ж2-ЗР3-Р1) – зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности.

Экспертом установлено, что спорное нежилое здание расположено на земельном участке с большим перепадом высот (от южной стороны до северной стороны перепад около 8 метров). В связи с этим определить проектную отметку земли невозможно. Экспертом определена пожарно-техническая высота здания как расстояние между отметкой поверхности проезда для пожарных машин и нижней границей открывающегося проема (окна) в наружной стене верхнего этажа, полу суммой отметок пола и потолка помещений верхнего этажа при не открывающихся окнах (проемах). При этом высота исследуемого объекта составила относительно пожарного проезда до верха кровли 7,86 м. Такие же данные получены с датчиков беспилотного летательного аппарата в моменте зависания в створе конька крыши, которые показывают высоту над уровнем земли 7,8 м.

Эксперт пришел к выводу о том, что объект исследования соответствует предельно допустимой высоте здания, то есть не более 8 метров.

Также эксперт дополнительно обратился в комитет по архитектуре и градостроительству <данные изъяты> с целью предоставления красных линий по земельному участку <данные изъяты>. Информация о красных линиях по данному земельному участку отсутствует, в связи, с чем требования по протяженности на здание с кадастровым номером <данные изъяты> не распространяются. Экспертом установлено, что объект исследования не попадает на красную линию застройки, следовательно, соответствует требованиям п. 1.5 Приказа <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Также установлено, что объект построен с учетом обеспечения дробности в членении фасадов в соответствии со сложившимися историческим масштабом фасадов зданий, расположенных в данном квартале. При реконструкции здания использовались традиционные материалы, кровля скатная, фасад на момент осмотра не отделан. По этим требованиям здание соответствует регламенту охранной зоны.

Экспертом установлено, что ограждение земельного участка <данные изъяты> установлено частично с южной стороны. Длина огражденного участка 12,07 м. Остальной периметр участка не имеет искусственного ограждения, поскольку граничит с участками, находящимися в собственности ответчика. Забор имеет ленточный фундамент и вертикальные столбы, выложенные кирпичом, пространственные секции закрыты металлическим оцинкованным гофрированным листом зеленого цвета высотой два метра. Экспертом установлено, что забор не подвергался изменениям с 2010 года и был установлен до принятия Приказа Министерства культуры РФ №1341 от 29.04.2015, что подтверждается с панорамных снимков Яндекс карт от 2010 года.

Поскольку металлический забор был установлен до введения в действие приказа министерства культуры РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, указанные в нем ограничения на него не распространяются.

Эксперт указывает, что объект исследования не нарушает визуального восприятия ансамбля Троице-Сергиевой Лавры с учетом сохранения доминантного характера объекта культурного наследия в его историко-градостроительной и природной среде.

Прокладка инженерных коммуникаций проводилась подземным способом, что соответствует требованиям приказа министерства культуры РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>.

При проведении реконструкции здания использовался фундамент реконструированного здания, соответственно, археологическое обследование земельного участка не проводилось.

В ходе проведения экспертизы было установлено, что нежилое здание, принадлежащее ответчику, а также ограждение земельного участка <данные изъяты> соответствуют требованиям приказа министерства культуры РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>. Проведение работ по приведению здания и ограждения к требованиям данного Приказа не требуется.

Решением суда от <данные изъяты> установлено, что спорное нежилое здание соответствует требованиям приказа министерства культуры РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>. Данное решение было основано на заключении специалиста АНО «ПОСЭО» Седовой Е.В.

Из заключения строительно-технической экспертизы, проведенной по делу <данные изъяты> по иску администрации С.-Посадского городского окру░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7,8 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 40, 42 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ "░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░" (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14.12.2011), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 87 ░░░ ░░, ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░. N 73-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░") ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 87 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: