Решение по делу № 2-77/2024 (2-3992/2023;) от 05.09.2023

2-77/2024 (2-3992/2023)

61RS0005-01-2023-004927-33

����������������������

именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Наумовой А. Ю., 3-е лицо нотариус Дрожко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Наумовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что ООО «ХКФ Банк» и Наумова Л.В. заключили кредитный договор № от ... г. на сумму 434 000 руб. Процентная ставка по кредиту 19,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 434 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 434000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11453,27 руб., ... г. – 11453,27 руб., с ... г. – 11418,15 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей, ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на ... г. задолженность заемщика по договору составляет 354 483,48 руб., из которых: сумма основного долга 338247,73 руб., сумма процентов за пользование кредитом 15642,85 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 592, 90 руб.

Банку стало известно, что Наумова Л.В. – умерла ... г..

На основании изложенного, представитель истца обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу Наумовой Л. В., в котором просил взыскать за счет наследственного имущества Наумовой Л.В. и/или наследников принявших наследство Наумовой Л.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ... г. в размере 354 483,48 руб., из которых: сумма основного долга – 338247,73 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15642,85 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 592,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6744,83 руб.

Определением суда от ... г. Наумова А.Ю.- наследник, принявший наследство после смерти Наумовой Л.В. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поэтому суд слушает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Наумова А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

3-е лицо нотариус Дрожко Т.В. в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» и Наумова Л.В. заключили кредитный договор № от ... г. на сумму 434 000 руб. Процентная ставка по кредиту 19,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 434 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 434000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11453,27 руб., ... г. – 11453,27 руб., с ... г. – 11418,15 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей, ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на ... г. задолженность заемщика по договору составляет 354 483,48 руб., из которых: сумма основного долга 338247,73 руб., сумма процентов за пользование кредитом 15642,85 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 592, 90 руб.

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что заемщик Наумова Л. В. умерла ... г.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

После смерти Наумовой Л.В. открылось наследственное дело №. С заявлением о принятии наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <...>, по адресу: <...> и прав на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями обратилась дочь Наумова А.Ю.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти Наумова А. Г., умершего ... г. Наумова Л. В. унаследовала по завещанию 1/2 долю квартиры по адресу: <...>.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, наследственная масса состоит из 1/2 доли <...>, расположенной по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1754599,82 руб. Денежных средств на счетах в общей сумме 136,11 руб.

Наследником умершего наследодателя Наумовой Л.В., принявшим наследство, являются ее дочь Наумова А.Ю. Так, стоимость имущества (877436,02 руб. (1754599,82/50% + 136,11 руб.), принятого ответчиком, превышает сумму обязательств наследодателя (354483,48 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 354 483,48 руб., из них: 338247,73 руб. – основной долг, 15642,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 592,90 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6744,83 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 235. 194 – 199 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Наумовой А. Ю., 3-е лицо нотариус Дрожко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Наумовой А. Ю., ... г. года рождения, место рождения <...> <...> СНИЛС № задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 354483,48 руб., из которых: 338247,73 руб. – основной долг, 15642,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 592,90 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины 6744,83 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2024 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...