Решение по делу № 5-263/2018 от 20.07.2018

............

Дело 5-________/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2018 года                                         г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Александрова В.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Манаков А.В., при секретаре Загорской П.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Манаков А.В., родившегося дата в ............, ............, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата около ............ часов ............ минут Манаков А.В., находясь в подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, стучал тростью в дверь, на замечания граждан не реагировал.

Манаков А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что грубой нецензурной бранью в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте не выражался.

Исследовав материалы дела, выслушав Манаков А.В., судья считает, что вина Манаков А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ............ № от дата, в котором зафиксировано данное правонарушение Манаков А.В.; объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 от дата; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от дата.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Манаков А.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы Манаков А.В. о том, что он нецензурной бранью в указанном в протоколе об административном правонарушении месте не выражался, суд не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, материалами дела.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является состояние здоровья Манаков А.В. (перелом ноги), отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Манаков А.В., который не работает, постоянного источника дохода не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного наказания не имеется. С учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным не назначать ему максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Манаков А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять с ............ часов ............ минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

............

Копия верна. Судья:                            В.И. Александрова