Решение от 24.10.2022 по делу № 2-5137/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-5137/2022

61RS0001-01-2022-005711-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                          г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Власенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Полиграфист-2» к Старостенко С. В. об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Полиграфист-2» обратился в суд с исковым заявлением к Старостенко С. В. об обязании передать документы.

В обоснование заявленных требований указано, что Старостенко С.В. в период с 01.12.2015 года по 17.06.2019 года являлся председателем СНТ «Полиграфист-2» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, что подтверждается приказом о вступлении в должность председателя Правления и Заявлением от 17.06.2019 года.

Старостенко С.В., в период нахождения в должности председателя СНТ «Полиграфист-2» должен был осуществлять свою деятельность в рамках действовавшего на тот момент ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года. А именно, вести бухгалтерский и налоговый учет, оформлять, подписывать и хранить протоколы общих собраний, хранить иную документацию, имеющее отношение к ведению деятельности СНТ «Полиграфист-2».

В тоже время, Старостенко С.В. при увольнении по акту приема передачи передал только следующие документы: свидетельство серии №, свидетельство серия №, свидетельство о государственной регистрации №, дубликат свидетельства на право собственности на землю №, ситуационный план, свидетельство о государственной перерегистрации предприятия №, постановление №, постановление №, план закрепления земельного участка, генератор одноразовых паролей расчетного счета, договор с ОАО «Водоканал», технические условия ОАО «Водоканал», Устав садоводческого товарищества, отчетность до 2 кв. 2017 года, постановление и решение.

Из акта приема-передачи при уходе с должности председателя Старостенко С.В. не передал ни одного протокола общего собрания, ни одного авансового отчета, сметы на различные работы, которые проводились в СНТ «Полиграфист-2» в период его руководства (а именно установка детской площадки, площадки для мусорных баков, укладка асфальтового покрытия при въезде в СНТ «Полиграфист-2», замена столбов высоко-вольтного напряжения).

В настоящий момент в отношении СНТ «Полиграфист-2» возбуждено исполнительное производство по факту неисполнения решения суда по делу 2-2863/2020 об обязанности предоставить жителю СНТ «Полиграфис-2», обратившемуся к председателю с запросом, следующие документы: приходно-расходные сметы за 2016-2019гг., протоколы общих собраний за 2016-2019гг., заключения ревизионных комиссий за 2016-2019гг., бухгалтерские отчеты (балансы) за 2016-2019гг., отчеты о целевом использовании средств за 2016-2019гг.

На основании изложенного, истец просит суд обязать Старостенко С.В. предоставить СНТ «Полиграфист-2» следующие документы, которые Старостенко С.В. обязан был вести в период с 2016-2019 года, когда осуществлял руководство СНТ «Полиграфист-2»: приходно-расходные сметы за 2016-2019гг., протоколы общих собраний за 2016-2019гг., заключения ревизионных комиссий за 2016-2019гг., бухгалтерские отчеты (балансы) за 2016-2019гг., отчеты о целевом использовании средств за 2016-2019гг.

Представитель истца СНТ «Полиграфист-2» Чистова Т.Э., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Старостенко С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 16 ГПК РФ.

Представитель ответчика Пискунов С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, указал, что приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Старостенко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В ходе предварительного следствия все имеющиеся документы в отношении СНТ «Полиграфист-2» были изъяты, в настоящее время Старостенко С.В. отбывает наказание в исправительной колонии, истребуемых СНТ «Полиграфист-2» документов у Старостенко С.В. не имеется, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующий на момент осуществления деятельности председателем СНТ «Полиграфст-2» Старостенко С.В.) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

На основании п. 2 ст. 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Статья 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулирует ведение делопроизводства в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении, пункт 1 указанной нормы права предусматривает постоянное хранение, в частности протоколов общих собраний, заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии в делах садоводческого некоммерческого объединения, а также иной документации, имеющей отношение к ведению деятельности СНТ «Полиграфист-2».

Исходя из указанных положений, при смене председателя правления бывший председатель правления СНТ обязан передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

По смыслу вышеприведенных норм права в случае нарушения обязанности по передаче документов, необходимых для деятельности товарищества, требование о понуждении к совершению действий, могут быть предъявлены председателем в интересах садоводческого или огороднического товарищества.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Старостенко С.В. в период с 01.12.2015 года по 17.06.2019 года являлся председателем СНТ «Полиграфист-2», что подтверждается приказом о вступлении в должность председателя правления.

На основании заявления от 17.06.2019 года Старостенко С.В. уволен с должности председателя СНТ «Полиграфист-2».

На основании протокола отчетно-перевыборного собрания членов садоводства и собственников земельных участков в СНТ «Полиграфист-2» новым председателем СНТ избрана Волошина С.А., приказом от 15 мая 2022 года Волошиной С.А. продлены полномочия председателя сроком на два года до 15 мая 2024 года.

При увольнении по акту приема передачи Старостенко С.А. передал следующие документы: свидетельство серии №, свидетельство серия №, свидетельство о государственной регистрации № дубликат свидетельства на право собственности на землю №, ситуационный план, свидетельство о государственной перерегистрации предприятия №, постановление №, постановление №, план закрепления земельного участка, генератор одноразовых паролей расчетного счета, договор с ОАО «Водоканал», технические условия ОАО «Водоканал», Устав садоводческого товарищества, отчетность до 2 кв. 2017 года, постановление и решение.

Истец СНТ «Полиграфист-2» обращаясь в суд с требованием об истребовании документов, указал, что Старостенко С.В., в период нахождения в должности председателя СНТ «Полиграфист-2» должен был осуществлять свою деятельность в рамках действовавшего на тот момент ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года, а, именно, вести бухгалтерский и налоговый учет, оформлять, подписывать и хранить протоколы общих собраний, хранить иную документацию, имеющее отношение к ведению деятельности СНТ «Полиграфист-2».

Между тем, при уходе с должности председателя Старостенко С.В. не передал протоколы общих собраний, авансовые отчеты, сметы на различные работы, которые проводились в СНТ «Полиграфист-2» в период его руководства (а именно установка детской площадки, площадки для мусорных баков, укладка асфальтового покрытия при въезде в СНТ «Полиграфист-2», замена столбов высоко-вольтного напряжения).

Разрешая требования СНТ «Полиграфист-2», судом установлено, что председатель СНТ «Полиграфист-2» Волошина С.А. при вступлении в должность получила документов в соответствии с перечнем документов, указанных в акте приема-передачи от 02.07.2019 года, передаваемых новому составу правления СНТ.

Факт нахождения иных документов, а именно истребуемых СНТ «Полиграфист-2» в виде протоколов общих собраний, авансовых отчетов, приходно-расходных смет, бухгалтерских отчетов, заключения ревизионных комиссий, ответной стороной оспаривался в ходе слушания дела.

Судом установлено, что приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2021 года Старостенко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время ответчик Старостенко С.В. согласно назначенному наказанию по приговору суда отбывает наказание в ИК-14 г. Новочеркасска.

В ходе предварительного следствия в рамках уголовного дела по обвинению Старостенко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, у председателя правления СНТ «Полиграфист-2» Волошиной С.А. были отобраны письменные объяснения.

Согласно данным объяснениям Волошина С.А. указала, что является членом СНТ «Полиграфист-2», имеет в собственности земельный участок, в период с 09.04.2016 года по 30.06.2019 года председателем правления СНТ являлся Старостенко С.В., с 2013 года Волошина С.А. занимала должность секретаря правления СНТ «Полиграфист-2», Старостенко С.В. фактически не занимался деятельностью СНТ, он не заводил никакую документацию, не вел поступивших в счет СНТ «Полиграфист-2» денежных средств, а также не прилагал никаких отчетных документов о потраченных денежных средствах, принадлежащих СНТ «Полиграфист-2».

Таким образом, использование данного способа защиты об истребовании документов предполагает, что, обращаясь с иском, истец должен представить доказательства существования указанных документов, наличия у истца права на истребуемое имущество и нахождения данных документов на момент рассмотрения спора у ответчика.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных доказательств существования истребуемых СНТ «Полиграфист-2» документов и нахождения их у ответчика Старостенко С.В., учитывая обстоятельства, установленные в ходе слушания дела.

Оценивая представленные по делу доказательства, по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказан факт того, что документы в виде протоколов общих собраний за 2016-2019 гг., авансовых отчетов за 2016-2019 гг., приходно-расходных смет за 2016-2019 гг., бухгалтерских отчетов за 2016-2019 гг., заключения ревизионных комиссий за 2016-2019 гг., находятся во владении у ответчика Старостенко С.В., в связи с чем, они не могут быть истребованы у последнего.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.10.2022 ░░░░.