Решение по делу № 33-7524/2014 от 25.03.2014

Судья <данные изъяты>6 Дело № 33-7524/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>13

судей <данные изъяты>12, Илларионовой Л.И.,

при секретаре <данные изъяты>8,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты>3 на решение Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>3 к <данные изъяты>5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>12

У С Т А Н О В И Л А :

В Зарайский городской суд обратился <данные изъяты>3 с иском к <данные изъяты>5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> умерла его мать <данные изъяты>1. После её смерти открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома, с кадастровым условным номером 50-50-38/017/2011-387, со служебными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <данные изъяты>, а также хранящихся в филиале <данные изъяты> и в филиале <данные изъяты> Луховицкого отделения Сбербанка России денежных вкладов, хранящихся в ГУ УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> недополученной пенсии и ЕДВ. С заявлением о принятии данного наследства к нотариусу обратилась ответчик <данные изъяты>5, предоставив завещание его матери <данные изъяты>1 от <данные изъяты>, по которому всё имущество было завещано ей. Истец как инвалид имел право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем нотариус Киселёва О.В. выдала ему свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> в 1/4 доле на жилой дом площадью всех частей здания 66,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 58,1 кв.м., в том числе жилой площадью 46,7 кв.м., служебных построек и сооружений, расположенных по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за № 2-118, от <данные изъяты> в 1/4 доле на денежный вклад, хранящийся в филиале <данные изъяты> Луховицкого отделения Сбербанка России на счёте №42307.810.1.4023.2906135, с причитающимися процентами, компенсации по хранящимся в филиале <данные изъяты> Луховицкого отделения Сбербанка России закрытым счетам №42306.810.9.4023.3706806, № 42306.810.4.4023.3703118, № 60038, № 7500026, компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб., зарегистрированное в реестре за <данные изъяты> 1182; от <данные изъяты> в 1/4 доле на недополученную пенсию в сумме 9977 руб. 64 коп. и ЕДВ в сумме 1447 руб. 97 коп., хранящихся в ГУ УПФР РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за №2-1183; от <данные изъяты> в 1/4 доле денежных вкладов, хранящихся в филиале <данные изъяты> Луховицкого отделения Сбербанка России на счёте №42304.810.1.4023.3703770 в сумме 1954 руб. 18 коп., с причитающимися процентами, на счёте№42304.810.7.4023.3703769 в сумме 9157 руб. 04 коп., с причитающимися процентами, зарегистрированное в реестре за № 1-842.

Истец <данные изъяты>3 считает, что нотариус неправильно определила его обязательную долю в наследстве, предусмотренную п.1 ст. 1149 ГК РФ, определив ему 1/4 долю по закону, а ответчику <данные изъяты>5 3/4 доли на всё наследственное имущество.

По мнению истца, в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ, он является единственным наследником первой очереди по закону, который в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, поэтому его доля в наследстве составляет 1\2.

В судебном заседании истец <данные изъяты>3 поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца по ордеру адвокат <данные изъяты>9 поддержал требования истца.

Ответчик <данные изъяты>5 возражала против удовлетворения исковых требований <данные изъяты>3, т.к. кроме истца наследником первой очереди по праву представления является внук умершей <данные изъяты>1 <данные изъяты>4 Отцом <данные изъяты>4 является <данные изъяты>2 - сын умершей <данные изъяты>1. <данные изъяты>2 умер <данные изъяты> года, то есть до открытия наследства <данные изъяты>1 Ответчица полагала, что действия нотариуса <данные изъяты>11 законны и обоснованны.

Третье лицо - нотариус Зарайского нотариального округа <данные изъяты>11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Из представленного в суд письменного сообщения нотариуса <данные изъяты>11 от 11.01.2014г. следует, что в наследственном деле имеются сведения о том, что наследников по закону двое: сын наследодателя - <данные изъяты>3 и внук наследодателя - <данные изъяты>4, отец которого - <данные изъяты>2, умер <данные изъяты>.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, представитель не явился, извещены надлежащим образом.

Решением Зарайского городского суда от 13.02.2014г. в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>3 было отказано.

Не согласившись с постановленным решением, <данные изъяты>3 принес апелляционную жалобу, в которой считал решение незаконным и подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что после смерти <данные изъяты>1 15.05.2011г. открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома, с кадастровым условным номером 50-50- 38/017/2011-387, со служебными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <данные изъяты>, а также хранящихся в филиале <данные изъяты> и в филиале <данные изъяты> Луховицкого отделения Сбербанка России денежных вкладов, хранящихся в ГУ УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> недополученной пенсии и ЕДВ, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.30-60), объяснениями истца, ответчика, третьего лица - нотариуса <данные изъяты>11

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты>1 являются сын наследодателя - <данные изъяты>3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12, 42) и внук <данные изъяты>4 по праву представления, отец которого - <данные изъяты>2, умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>2 (л.д.43), свидетельством о рождении <данные изъяты>4 (л.д.44),свидетельством о смерти <данные изъяты>2 (л.д.45).

<данные изъяты> <данные изъяты>1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> <данные изъяты>10, согласно которого, все имущество было завещено сестре <данные изъяты>5. Указанное завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось, что подтверждается копией завещания с отметкой нотариуса <данные изъяты>10 от 12.08.2011г. (л.д.36).

Согласно п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истец <данные изъяты>3 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, что подтверждается копией справки об инвалидности (л.д.9, 39), копией удостоверения пенсионера по инвалидности (л.д.10) и имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составит 1\4 долю от всей наследственной массы.

Согласно выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону, размер обязательной доли рассчитан в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ и оснований к признанию данных свидетельств недействительными не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что они соответствуют положениям материального и процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ дана оценка представленным доказательствам.

Доводы, указанные <данные изъяты>3 в исковом заявлении и в апелляционной жалобе о порядке расчета обязательной доли основаны на ином понимании указанной выше нормы права, регулирующей определение обязательной доли при принятии наследства и противоречат действующему законодательству.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты>3 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи