Решение по делу № 2-11012/2013 от 11.09.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

2-11012/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Подольск Центр» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по иску ФИО2 к ООО «Подольск Центр» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Кудинова Н.В. обратилась в Подольский городской суд с иском к ответчику ООО «Подольск Центр» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с 01.11.2011г. по день вынесения решения включительно, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Подольск Центр» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. До настоящего решение суда не исполнено, в связи с чем, просит взыскать проценты и компенсацию морального вреда.

Тарасова Г.И. обратилась в Подольский городской суд с иском к ответчику ООО «Подольск Центр» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с 01.12.2010г. по день вынесения решения включительно, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области по заявлению Подольского городского прокурора вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Подольск Центр» в ее пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>. До настоящего времени судебный приказ не исполнен, в связи с чем, просит взыскать проценты.

          Истица - Тарасова Г.И. в судебное заседание явилась.

          Истица - Кудинова Н.В. в судебное заседание явилась.

Ответчик - представитель ООО «Подольск Центр» в судебное заседание не явился.

Как установлено, решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Подольск Центр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, Требования кредиторов предъявляются к должнику и направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему при введении процедуры наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

П. 11 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством. По таким требованиям (независимо от даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности по ним) в ходе любой процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, допустимо осуществление исполнительного производства с учетом для внешнего управления положений абзаца шестого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области по заявлению Подольского городского прокурора вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Подольск Центр» в пользу Тарасовой Г.И. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Подольск Центр» в пользу Кудиновой Н.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Из искового заявления усматривается, что истцами заявлены требования, не о взыскании заработной платной или выходного пособия, а требования о взыскании компенсации за нарушении срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, в связи с чем, исковые требования истцов не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, «1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке».

Поскольку данный спор подлежит урегулированию в ином судебном порядке, суд прекращает производство по данному гражданскому делу.

          Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Подольск Центр» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по иску ФИО2 к ООО «Подольск Центр» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы- прекратить.

          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья -                                                                       С.В. Тимохина