Решение по делу № 2-1555/2017 от 29.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г.                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1555/17 по иску АО «Тинькофф Банк» к Сандаковой С.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте ... от *** за период с *** по *** включительно, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере ... руб.; просроченных процентов в размере ... руб.; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте вразмере ... руб.; всего ... руб. Также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Сандакова С.Б. систематически не исполняет обязательства по договору кредитной карты, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа в нарушение п. 5.6 Общих условий договора (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление представителя истца Абрамова Г.А. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сандакова С.Б в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Сандаковой С.Б. заключен договор кредитной карты ..., с кредитным лимитом ... руб. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.Договором кредитной карты, заключенным между истцом и ответчиком, установлен размер минимального платежа, сроки его внесения.

Условия договора банком исполнены в полном объеме. В нарушение порядка погашения задолженности по кредитной карте, ответчик неоднократно нарушал установленный порядок возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с этим банк *** расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком согласно условиям договора в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность по договору кредитной карты составляет ... руб., из них основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – ... руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» и взыскать с ответчика Сандаковой С.Б. в пользу истца задолженность в размере ... руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Сандаковой С.Б. удовлетворить.

Взыскать с СандаковойСанжидмыБудажаповны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2017.

      Судья                                       О.Е. Брянская