Решение по делу № 2-2479/2022 от 07.02.2022

                                                  Дело № 2-2479/2022

УИД - 24RS0032-01-2022-000731-71

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года                                                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Бажиной М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С.А к К.Т.Д о разделе имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации за причитающуюся долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.С.А обратился в суд с указанным иском к К.Т.Д о разделе имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации за причитающуюся долю.

Требования мотивированы тем, что стороны являются наследниками недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., кадастровый №, оставшейся после смерти К.А.С Истец является собственником 5/6 доли в праве на спорное жилое помещение, а ответчик собственником 1/6 доли в праве на спорное жилое помещение. Поскольку вышеуказанная доля ответчика в праве общей долевой собственности является незначительной, нуждаемости ответчика в использовании данного жилого помещения не имеется, просит суд признать 1/6 доли ответчика в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., кадастровый №, незначительной, определить подлежащей выплате ответчику компенсацию 1/6 доли исходя из кадастровой стоимости спорного жилого помещения 2 052 262 руб. 75 коп. в размере 342 043 руб. 79 коп. и прекратить право собственности ответчика на 1/6 доли в праве собственности в спорном жилом помещении.

Истец К.С.А, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, направил в суд ходатайство о прекращении производств по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требования ему известны и понятны.

Ответчик К.Т.Д, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Красноярского нотариального округа П.В.В, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истца К.С.А об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска.

В силу со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец К.С.А от исковых требований к К.Т.Д отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Учитывая, что заявленный представителем истца отказ от иска не нарушает чьих - либо прав, законных интересов сторон, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство истца К.С.А подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225, 227 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца К.С.А отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-2479/2022 по исковому заявлению К.С.А к К.Т.Д о разделе имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации за причитающуюся долю прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                    О.В. Шевцова