Решение по делу № 1-64/2014 от 10.10.2014

Дело № 1-64/2014 (13-78/14)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Тээли 23 октября 2014 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Куулар А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва Монгуш Р.К.,

подсудимого Балчыр Х.М.,

защитника – адвоката Чымы А-Х.Х., представившей удостоверение № 454 и ордер № 162940, при секретаре Борбай-оол А.К. и переводчике ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 13-78/14 в отношении

Балчыр Х.М., <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 10 октября 2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Балчыр Х.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2014 года около 18 часов Балчыр Х.М., придя в местечко <адрес> Бай-Тайгинского района, увидев, что произрастают стебли дикорастущей конопли, у него возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, без цели сбыта, умышленно с целью приобретения наркотических средств для личного употребления собрал в полимерный мешок листья и стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 459,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После чего, около 20 часов в тот же день продолжая свои преступные действия, незаконно храня при себе мешок с марихуаной около моста на 3 километрах от с.Тээли остановил автомобиль марки УАЗ с государственным номером №, за рулем которого находился ФИО2, который ехал по направлению с.Тээли и сел в заднюю часть салона автомобиля с незаконно приобретенной и хранимой при нем коноплей, чтобы добраться до села Тээли.

Спустя некоторое время 04 сентября 2014 года около 20 часов автомобиль, в которую сел Балчыр Х.М., была остановлена сотрудниками полиции в ходе операций «Арсенал» и «Мак» в юго-западной стороне ул.Кооп-Соок с.Тээли Бай-Тайгинского района.

Балчыр Х.М., увидев сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежания уголовной ответственности, при движущемся автомобиле, открыв задний тент, бросил наркотическое средство в полимерном мешке - марихуану массой 459,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. После чего обнаруженное наркотическое средство - марихуана было изъято в результате осмотра места происшествия 04 сентября 2014 года.

Подсудимый Балчыр Х.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката Чымы А-Х.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Балчыр Х.М. подтвердил данное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что данное ходатайство им заявлен добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования.

В судебном заседании защитник Чымы А-Х.Х. просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ее подзащитным Балчыр Х.М. заявлен после консультации с ней, она также объяснила ему характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

От государственного обвинителя –прокурора Бай-Тайгинского района Монгуша Р.К. возражений по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд, учитывая то, что Балчыр Х.М. согласен с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, государственный обвинитель не возразил против данного ходатайства, а также наказание за совершение преступления, по которому обвиняется подсудимый, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, приобщенными к уголовному делу, квалифицирует действия Балчыр Х.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства и того, что он на учетах психиатрической и наркологической картотеки не состоит, в психической полноценности Балчыра Х.М. у суда не возникло сомнений.

В соответствии со ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Балчыр Х.М., суд относит полное признание им своей вины, наличие положительной характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелого отца, беременность супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний.

Балчыр Х.М. судим приговором Бай-Тайгинского районного суда от 20 декабря 2006 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ на 4 года условно, затем приговором Бай-Тайгинского районного суда от 24 мая 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний присоединен приговор от 20 декабря 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев без штрафа.

Таким образом, судимость Балчыра Х.М. по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, осуждение за которое признавалось условным, было отменено до совершения им нового преступления приговором от 24 мая 2007 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ и он направлялся судом для отбывания наказания в места лишения свободы – в исправительную колонию общего режима, поэтому его судимость по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ учитывается при признании рецидива преступлений.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Балчыр Х.М., является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Хотя судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

    При назначении наказания Балчыр Х.М. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимает во внимание его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит исключительных обстоятельств для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также для назначения наказания на основании ст. 73 УК РФ.

    Учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет дохода, суд считает нецелесообразным назначать Балчыру Х.М. дополнительное наказание в виде штрафа.

Также учитывая, что цели наказания возможно достичь с назначением наказания в виде лишения свободы, суд не назначает дополнительное наказание Балчыру Х.М. в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Балчыр Х.М. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Балчыр Х.М. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – марихуана весом 459,22 граммов подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Чымы А-Х.Х., назначенной судом для оказания юридической помощи подсудимому Балчыр Х.М. возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балчыр Х.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 октября 2014 года.

Меру пресечения в отношении Балчыр Х.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда немедленно на содержание под стражей и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – марихуану весом 459,22 граммов уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката
Чымы А-Х.Х. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                А.М. Куулар